Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-227/2014
Дело №2-227/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года с. Аскино Республика Башкортостан
Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Зиянгировой А.Я., при участии ответчика Зуева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Зуеву А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Зуеву А.П., указывая, что между ним и ответчиком Зуевым А.П. 31.10.2012 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 0,09 % в день.
Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме. Однако Зуев А.П. обязательства, принятые по кредитному договору, не выполняет надлежащим образом. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако требование Банка было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.
Поэтому, на основании ст.ст. 307-310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать с Зуева А.П. сумму задолженности по кредитному договору № от 31.10.2012 года по состоянию на 24.06.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2012 года заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Зуевым.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании.
Ответчик Зуев А.П. исковые требования Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» признал полностью, суду пояснил, что действительно заключал договор с банком, из-за материальных трудностей перестал соблюдать график платежей, не платил. С суммой долга, предъявленной истцом согласен. Представил суду квитанцию о перечислении по договору 08 июля 2014 года <данные изъяты> рублей.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно кредитному договору № № от 31.10.2012 г., Банк предоставляет Заемщику – Зуеву А.П. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 0,09 % в день на срок 60 месяцев, считая с даты его фактической выдачи кредита (л.д.8-9).
Судом установлено, что банк свои обязательства перед Кредитором выполнил надлежащим образом, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от 31.10.2012 г. (л.д.12).
Простое сопоставление дат и сумм возврата кредита и уплаты процентов по графику (л.д. 10), с которым заемщик Зуев А.П. был ознакомлен, и дат и сумм, произведенных им выплат, позволяет с достоверностью констатировать неоднократное нарушение Зуевым А.П. сроков возврата кредита и уплаты процентов, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, выражающихся в произведении оплаты в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором, не произведении возврата долга в определенные договором сроки, и нарушения со стороны ответчика продолжаются по день рассмотрения судом дела.
Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 24.06.2014 года сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное предусмотрено договором.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщик срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес заемщика Банком направлялось уведомление об оплате обязательств по Договору в полном объеме, (л.д. 15-16). Таким образом, истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами. Указанный долг подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку ответчиком Зуевым А.П. суду представлен документ о перечислении им в счет погашения долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей, то в этой части требование банка о взыскании денежных средств с ответчиком удовлетворению не подлежит. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. 15 коп).
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, требование Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ним и ответчиком Зуевым А.П. подлежит безусловному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Зуеву А.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Взыскать с Зуева в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.10.2012 года: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 15 копеек.
Расторгнуть с 24 июня 2014 года кредитный договор № № от 31.10.2012 года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Зуевым.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.Ш. Гиндуллина
