Определение от 17 апреля 2014 года №2-227/2014

    Дело № 2- 227/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Город Осинники                                                                      17 апреля 2014 года
 
    Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Юрьева Н.В.
 
    При секретаре                                              Дановой О.А.
 
    Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Александра Анатольевича, Захаровой Светланы Михайловны к Администрации Осинниковского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ОАО «Шахта Капитальная», признании права на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого и предоставлении социальной выплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просят признать за ними право на включение в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Капитальная», обязать ответчика включить их в данный список, признать за ними право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого жилого помещения, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Капитальная», обязать Администрацию Осинниковского городского округа предоставить им социальную выплату для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Капитальная», из расчета <данные изъяты> кв. м. на семью из <данные изъяты>.
 
    Свои требования мотивировали тем, что Захаров А.А. на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в ЕГРП, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Указанный дом приобретен ими в период законного брака. С момента приобретения указанного дома они постоянно проживают в нем и значатся зарегистрированными, другого жилого помещения не имеют. Принадлежащий им жилой дом находится в зоне шахтовой подработки. Согласно заключению СФ ВНИМИ № № от ДД.ММ.ГГГГ их дом включен в перечень жилых домов с малым уровнем расчетных деформаций менее допустимых. С момента обследования дома прошло более <данные изъяты> лет. В настоящее время проживать в доме становиться невозможно, из-за разрушений, которые происходят ввиду ранее проводимых горных работ. Разрушаются основные конструкции дома, фундамент, несущие стены, жилой дом <данные изъяты> года постройки. Считают, что ухудшение состояния жилого дома происходит из-за проводимых ранее горных работ, в связи с чем, считают, что списки граждан подлежат уточнению и они имеют право на включение в списки граждан, подлежащих переселению с подработанной территории, и имеют право на предоставлении им социальной выплаты, на приобретение жилого помещения взамен ставшего непригодным в связи с подработкой.
 
    Дело к рассмотрению было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. истцы и их представитель надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились. О причинах не явки не сообщили.
 
    Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> часов, стороны извещены, в судебное заседание не явились.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Истцы <данные изъяты> не явились в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика - Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела. В материалах дела имеются расписки о получении повесток истцами, представители сторон также извещены. В виду <данные изъяты> неявки истцов в судебное заседание, дело подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Захарова Александра Анатольевича, Захаровой Светланы Михайловны к Администрации Осинниковского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ОАО «Шахта Капитальная», признании права на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого и предоставлении социальной выплаты, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, то дело может быть по их ходатайству возобновлено и рассмотрено по существу.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 15 дней.
 
    Судья                            Юрьева Н.В.