Определение от 05 марта 2014 года №2-227/2014

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-227/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-227/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    5 марта 2014 года г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи                     Недобор С.Н.
 
    с участием представителя истца                    Синицына А.Л.,
 
    ответчика Ткаченко С.А.
 
    при секретаре         Свистельниковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальщик» к Ткаченко Светлане Николаевне, Ткаченко Александру Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Ткаченко С.Н., Ткаченко А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав при этом, что ответчики
 
    зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики в течение длительного времени не оплачивали коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчикам была направлена претензия, которую они оставили без ответа и удовлетворения.
 
    Истец просит на основании ст.ст.153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений с многоквартирных домах и жилых домов» взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
        В судебном заседании представитель истца Синицын А.Л. от исковых требований к Ткаченко А.А. отказался, отказ принят судом, о чем вынесено отдельное определение.
 
        Сторонами было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого Ткаченко С.Н. обязуется погасить задолженность по коммунальным услугам на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производя оплату в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно.
 
        Мировое соглашение представлено суду в виде отдельного документа, приобщено к материалам дела, подписано сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобраны расписки. Право на заключение мирового соглашения представителя истца оговорено в доверенности.
 
        Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право заключить мировое соглашение, которое утверждается судом, если не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение, которым прекращается производство по делу в случае утверждения мирового соглашения на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между МУП «Коммунальщик» и Ткаченко Светланой Николаевной, по которому стороны договорились о следующем: Ткаченко С.Н. обязуется погасить задолженность по коммунальным услугам на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производя оплату в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно.
 
    Производство по делу по иску МУП «Коммунальщик» к Ткаченко Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский облсуд.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ          С.Н.НЕДОБОР
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать