Определение от 17 июля 2014 года №2-227/2014

                                                                                                          Дело № 2-227/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    17 июля 2014 года                                                                                        г. Устюжна
 
    Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Корешковой В.О.,
 
    при секретаре Пурышевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПО «Хлебозавод» к Назаровой Е.А., Хазовой В.В., Волковой И.П. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    в суд обратилось ПО «Хлебозавод» с иском к Назаровой Е.А., Хазовой В.В. о взыскании денежных средств.
 
    Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Свежий хлеб №» по адресу: ..., ..., ..., в ходе проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей у материально-ответственных лиц: Волковой И.П., Хазовой В.В., Назаровой Е.А., выявлена недостача в сумме .... Продавец Волкова И.П. возместили недостачу в сумме .... Продавец Хазова В.В. возместила недостачу в сумме ... и ДД.ММ.ГГГГ дала обязательство выплатить истцу оставшуюся часть от ее доли недостачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Продавец Назарова Е.А. возместила недостачу в сумме ..., после чего от выплаты оставшейся суммы отказалась. Ссылаясь на договоры о полной индивидуальной и полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, ст. ст. 246, 248 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчиков Назаровой Е.А. и Хазовой В.В. денежные средства в счет погашения прямого действительного ущерба, выявленного в ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, в невыплаченной сумме ....     
 
    Определением Устюженского районного суда от 26.06.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Волкова И.П.
 
    В судебном заседании 17.07.2014 представители истца Виноградова С.Н., Андреева Е.В. уточнили исковые требования в связи с погашением ответчиком Хазовой В.В. части недостачи в размере ..., просили взыскать оставшуюся часть недостачи с ответчика Хазовой В.В. в сумме ..., с ответчика Назаровой Е.А. в сумме ....
 
    Стороны представили суду 17.07.2014 заключенное в письменной форме мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу, пояснили, что мировое соглашение заключено ими по доброй воле, его условия им понятны, срок исполнения обязанностей по мировому соглашению определен, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение. При утверждении мирового соглашения в силу ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно прекращается производство по делу, после чего невозможно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При неисполнении сторонами условий мирового соглашения, оно может быть обращено к принудительному исполнению.
 
    По условиямзаключенного сторонами мирового соглашения ответчики Назарова Е.А. и Хазова В.В. приняли на себя обязательство по возмещению ПО «Хлебозавод» причиненного материального ущерба, в том числе Назарова Е.А. в сумме ... в срок до 10.09.2014; Хазова В.В. в сумме ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представленное суду мировое соглашение основано на материалах дела, соответствует положениям ст.ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом. Расчет взыскиваемого истцом размера материального ущерба судом проверен, ответчиками не оспорен. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное 17.07.2014 между сторонами по гражданскому делу № 2-227/2014, истцом ПО «Хлебозавод», в лице председателя Совета Виноградовой С.Н., и ответчиками: Хазовой В.В., Назаровой Е.А., Волковой И.П., согласно которому: Назарова Е.А. согласилась возместить ущерб в сумме ... ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ; Хазова В.В. согласилась возместить ущерб в сумме ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ПО «Хлебозавод» к Назаровой Е.А., Хазовой В.В., Волковой И.П. о взыскании денежных средств.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать государственную пошлину в пользу ПО «Хлебозавод» с Хазовой В.В. в сумме ..., с Назаровой Е.А. в сумме ....
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Определение принято в окончательной форме 22.07.2014.
 
    Судья В.О. Корешкова
 
    Копия верна
 
    Судья          В.О. Корешкова