Решение от 14 марта 2013 года №2-227/2013г

    Дело №2-227/2013г
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 марта 2013 года ст. Ленинградская
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Ефановой Н.Г.,
 
    при секретаре Иващенко Т.В.,
 
    с участием истца Кормина С.П..,
 
    ответчика Гацке А.Э.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кормина С.П. к Гацке А.Э. о присуждении к исполнению обязанностей в натуре, по договору бытового подряда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязанности ответчика исполнить договор бытового подряда в натуре. В обоснование своих требований указал, что с ответчикам 24.12.2012г заключен договор бытового подряда, по которому ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению из собственного материала и монтажу межкомнатных дверей в сборе ( изготовление из букового дерева дверных коробок и полотна, наличников, монтаж навесов, замков, остекления, покрытие лаком, установка дверного блока на месте) в количестве 4 штук размером 215х84 см.. Стоимость по договору составила 56тысяч рублей, срок исполнения договора установлен 9 недель с момента оплаты заказчиком исполнителю 50% стоимости договора. После подписания договора заказчик оплатил исполнителю 28тысяч рублей. Однако до настоящего времени исполнитель условия договора не исполнил. В связи с чем, в адрес исполнителя 10.11.2012г заказчик направил претензию, которую исполнитель оставил без ответа.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, и выразил намерения исполнить договор.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательств, так согласно ч.1 данной статьи указано:»в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенные действия, как то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, 24.12.2012г стороны заключили договор бытового подряда, по которому ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению из собственного материала и монтажу межкомнатных дверей в сборе ( изготовление из букового дерева дверных коробок и полотна, наличников, монтаж навесов, замков, остекления, покрытие лаком, установка дверного блока на месте) в количестве 4 штук размером 215х84 см.. Стоимость по договору составила 56тысяч рублей, срок исполнения договора установлен 9 недель с момента оплаты заказчиком исполнителю 50% стоимости договора. После подписания договора заказчик оплатил исполнителю 28тысяч рублей. Договор исполнен ответчиком частично, т.е. ответчик не полностью установил три двери, недостатки указанные истцом при установке дверей не устранены, одна дверь не установлена вообще. Ответчик данный факт не отрицает, и выразил намерения исполнить условия договора в кратчайший срок.
 
    Судом дана оценка всем доказательствам представленных сторонами, в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310 ГК РФ, ст. 12 ГК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кормина С.П. к Гацке А.Э. о присуждении к исполнению обязанностей в натуре, по договору бытового подряда- удовлетворить.
 
    Обязать Гацке А.Э. исполнить обязательства в натуре согласно договора бытового подряда от 24.04.2012г заключенного между Корминым С.П. и Гацке А.Э..
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в срок один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Н.Г. Ефанова.
 
    Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 15.03.2013г
 
    Судья Н.Г. Ефанова.