Определение от 04 июня 2013 года №2-227/2013г.

Дело № 2-227/2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Далматово Курганской области **.**.****
 
    Далматовский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соколовой Е.В.,
 
    при секретаре Ворваниной О.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Расимы Бакиевны к Администрации города Далматово о признании права собственности на квартиру,
 
установил:
 
    Петрова Р.Б. обратилась в Далматовский районный суд с указанным иском, в котором просила признать право совместной собственности на квартиру (по 1/2 доле) полезной площадью 45,2 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м., расположенной по адресу: Адрес Обезличен за Петровой Расимой Бакиевной и за ФИО2, умершим **.**.**** Признать за Петровой Расимой Бакиевной, как за наследником первой очереди (супругой), принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего **.**.**** право собственности на 1/2 долю в указанной квартире. В исковом заявлении истцом указано, что данная квартира была передана в собственность ей и ФИО2 по договору №* от **.**.**** о передаче помещения в собственность граждан, договор был ей утрачен, дубликата не имеется.
 
    В судебном заседании Петрова Р.Б. представила заявление об отказе от иска и просила производство по делу прекратить, приняв отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, Петровой Р.Б. разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца Петровой Р.Б. – Смирнов А.В. против прекращения дела не возражал.
 
    Третье лицо Петрова Е.А. - против прекращения дела не возражала.
 
    Представитель ответчика – Администрации города Далматово в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был предварительно извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель третьего лица Далматовского Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области так же просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Считаю, что заявление Петровой Р.Б. об отказе от исковых требований к Администрации города Далматово о признании права собственности на квартиру и о прекращении производством гражданского дела, при установленных судом обстоятельствах, следует принять, поскольку такой отказ от иска требований законодательства, прав сторон и других лиц не нарушает (ст. 173 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются правовые основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Прекратить производством гражданское дело по иску Петровой Расимы Бакиевны к Администрации города Далматово о признании права собственности на квартиру.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 дней со дня его вынесения, путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.
 
    Судья Е.В. Соколова