Решение от 27 мая 2013 года №2-227/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -227/13
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
 Именем Российской Федерации
 
             27   мая  2013 года                                                                                                     г. Ижевск
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Глухова Н.Ю.,
 
    при секретаре Вахрушевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А. Н. к Зарубиной А. С.о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
             Филиппов А.Н. (далее - истец, займодавец) обратился в суд с иском к Зарубиной А.С. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании долга по договорам займа в общем размере 18 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321,00 руб.,  мотивируя требования тем, что ***года  ответчик  по расписке взяла взаймы (в долг) у истца денежные средства в размере 15 000 рублей,  в подтверждение чего выдала истцу расписку и обязалась возвратить  заемную сумму по первому требованию. ***года  ответчик  по расписке взяла взаймы (в долг) у истца денежные средства в размере 3 000 рублей,  в подтверждение чего выдала истцу расписку и обязалась возвратить  заемную сумму по первому требованию. В расписках отсутствуют условия о порядке начисления и уплаты процентов за пользование займом и о сроке возврата займа. Истцом ***года направлены ответчику требования о возврате заемных денежных средств по двум распискам на общую сумму 18 000 рублей в течение 30 дней. Требования истца ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договорам займа от ***года, от  ***года, в размере 18 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 268,00 руб. на сумму долга 15000 руб. по расписке от ***г. и в размере 53,00 руб. на сумму долга 3000 руб. по расписке от ***г.
 
    Истец *** (Филиппов) А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и в отсутствие своего представителя ***, действующего по нотариальной доверенности от ***года (приобщена к материалам дела). В заявлении также просил заменить свою фамилию с Филиппова на ***в соответствии со свидетельством о перемене имени серии ***№ *** от ***г. Исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы в иске.
 
    Ответчик Зарубина А.С. в судебное заседание не явилась, судом извещалась о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, сведений об уважительности причины своего отсутствия суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, признал причину не явки ответчика не уважительной и определил рассмотреть дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и его представителя, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося  ответчика по имеющимся доказательствам, с вынесением заочного решения, в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
            В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
           В силу  ст. 160 ГК РФ  сделка в  письменной форме  должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного  лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. 
 
           В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В порядке ст.807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество  других  полученных  им  вещей  того же рода и качества. Договор считается заключенным  с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как установлено в судебном заседании, ***года между истцом и ответчиком заключен в простой письменной форме договор беспроцентного займа, по условиям которого ***(Филиппов) А.Н. передал Зарубиной А.С. сумму в размере 15 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить данную сумму по первому требованию.
 
    Также ***года между истцом и ответчиком заключен в простой письменной форме договор беспроцентного займа, по условиям которого ***(Филиппов) А.Н. передал Зарубиной А.С. в долг 3000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить данную сумму по первому требованию.
 
    Указанные договора займа являются беспроцентными и оформлены простой распиской, что не противоречит  требованиям  ст. 808 ГК РФ.
 
    По письменным требованиям истца, отправленным по почте ***года, ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены, заемные денежные средства в установленный в требованиях 30-дневный срок со дня отправки не возвращены.
 
    Указанные обстоятельства дела, подтверждены в судебном заседании исследованными материалами дела, в том числе договорами займа - расписками от *** года, от ***года, выполненными и подписанными ответчиком собственноручно.
 
            Судом установлено, что ***года и ***года сторонами заключены договора займа, по условиям которых истец передал ответчику деньги в общем размере 18 000 рублей. В договорах займа сторонами не определен срок возврата суммы займа и условия о порядке начисления и уплаты процентов за пользование займом, ответчица в расписках обязалась возвратить заемные денежные средства по первому требованию истца.
 
            Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег  или других вещей. Из содержания  представленной  истцом расписки от ***года, расписки от ***года, следует, что истец передал  ответчику указанную сумму займа. Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком получена указанная сумма по заключенным договорам займа, и он принял на себя обязательства возвратить займ по первому требованию.
 
             В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ и п. 2 ст. 408 ГК РФ расписка в подтверждение договора займа дается заемщиком заимодавцу. Таким образом, денежные средства подлежат возвращению лицу, предъявившему указанную расписку. Указанные Зарубиной А.С. в расписках суммы в размере 15000 рублей и 3000 рублей фактически получены заемщиком, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспорены.
 
    Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК РФ. Займ разрешается оформлять упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей факт получения денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. В связи с нахождением расписок у истца, оригинал которых представлен в судебное заседание и приобщен к материалам дела, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик получил денежные средства.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
 
    Согласно ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если кредитор, принимая исполнение, вернул долговой документ либо при отсутствии такового в подтверждение возврата выдал расписку в получении суммы займа, то есть письменно подтвердил исполнение должником имевшего место обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не предоставлено никаких доказательств. Поскольку договор займа должен быть заключен в письменной форме, что имеет место в данном случае, исполнение денежного обязательства доказывается только определенными средствами доказывания, в данном случае - распиской ответчика. Расписки заемщика приобщены к материалам дела и на день обращения с иском находились у займодавца *** (Филиппова) А.Н., отметки об исполнении обязательства перед истцом о возврате суммы займа на расписках отсутствуют.
 
    При определении срока возврата суммы займа суд исходит из следующего.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Судом установлено, что по условиям расписки ***года истец передал ответчику 15000 рублей, и ***года передал 3000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить данные суммы по первому требованию. Срок возврата займа в расписке указан не был. Расписки, посредством которых оформлялся договор займа, находились у заимодавца, то есть у *** (Филиппова). Последним в силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 810 ГК РФ ***г. направлено ответчику письменное требование о возврате в 30-тидневный срок суммы займа от ***г. и  о возврате суммы займа от ***г., что подтверждается почтовыми конвертами, возвращенными без вручения ***г. Следовательно, последним днем для возврата ответчиком сумм займа в соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ  является *** года, а не как ошибочно указано представителем истца в расчете процентов - ***г. Однако ответчик заемные денежные средства в указанный срок не вернул.
 
    При принятии решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
     Правильность расчета  истца  у суда вызывает сомнения, поскольку истцом расчет процентов за неправомерное пользование займом рассчитан с ***года по *** года, т.к. по мнению истца, требование ответчику о возврате займа направлено ***года. Вместе с тем, данный довод истца опровергается представленными суду доказательствами, а именно почтовыми конвертами о направлении ответчику требований истца с почтовыми штампами о возврате извещения ***года и основан на неправильном толковании  ст.809 ГК РФ.
 
     Поскольку судом установлено, что  денежные  средства ответчиком истцу должны были быть переданы ***года в порядке применения абзаца второго пункта 1 статьи 810 ГК РФ, что не было ответчиком осуществлено, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться со следующего дня (с ***года) с учетом ставки  рефинансирования, установленной Центральным банком  РФ  на день обращения  с иском в размере  8,25% в порядке  ст.395 ГК РФ. С учетом  периода   неправомерного  пользования  денежными средствами за период с ***года по ***года сумма причитающихся процентов по расписке от ***г. составит 116,88 руб., согласно расчету: 15000 руб. (сумма основного долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) /360 (банковский год) х 34 (количество дней просрочки), по расписке от ***г. составит 23,38 руб., согласно расчету: 3000 руб. (сумма основного долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) /360 (банковский год) х 34 (количество дней просрочки), всего в размере 140,26 руб. Во взыскании процентов за пользование займом  в большем размере - суд отказывает.
 
    Суд, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства получения суммы займа ответчиком от истца, признавая договоры займа на сумму 18 000 руб. (15 000 руб. + 3000 руб.) заключенными, и руководствуясь положениями договора займа от ***года, от ***года, нормами гражданского законодательства, регулирующими вопросы заключения, исполнения договора займа, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 18 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***года по ***года в размере 140 руб. 26 коп.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения условий договора займа от ***г., от ***г., в соответствии со ст.ст. 310, 395, 807, 809, 810 ГК РФ требования истца о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, основаны на законе и подлежат удовлетворению в общем размере 18 140,26 рублей.
 
       Согласно статье 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,  пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 725,61  рублей.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья                                                              
 
Р Е Ш И Л :
 
            Исковые требования *** (Филиппова) А. Н. к Зарубиной А. С. о взыскании долга по договору займа -  удовлетворить частично.
 
            Взыскать с Зарубиной А. С. в пользу *** (Филиппова) А. Н. сумму займа в размере 18 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной  пошлине  в размере 725 руб. 61 коп.
 
            Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии этого решения в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам, о которых последний не мог своевременно сообщить суду и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                              Н.Ю. Глухова