Решение от 31 декабря 2013 года №2-227/2013

Дело № 2-227/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Бакчар Томской области 31 декабря 2013 года
 
    Бакчарский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Быкова О.В., при секретаре Вельматкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «АВАНГАРД» к наследственному имуществу Алёхина И.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество (ОАО) АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Алёхина И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО АКБ «АВАНГАРД» и Алёхиным И.А. 24 сентября 2012 года был заключен договор банковского счета, операции по которому совершались с использованием личной кредитной карты с кредитованием банком владельца счета. В соответствии с указанным договором Алёхину И.А. в ОАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет №с предоставлением овердрафта на сумму до рублей и выдана банковская кредитная карта. В период с 27 сентября 2012 года по 07 февраля 2013 года Алёхин И.А. пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, оплачивая товары и услуги. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик АлёхинИ.А. умер. На момент смерти АлёхинаИ.А. его обязательство по выплате задолженности по договору банковского счета исполнено не было. Информацией о наследниках и наследственном имуществе Алёхина И.А. ОАО АКБ «АВАНГАРД» не располагает. Истец, сославшись на статью 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» № 4462-1 от 11.02.1993 года, указал, что не обращался к нотариусу по месту открытия наследства о наличии наследников Алёхина И.А. и наследственного дела, так как полагал, что не имеет на это право. Истец считает, что в связи со смертью должника ОАО АКБ «АВАНГАРД» имеет право требования погашения задолженности по договору банковского счета за счет наследственного имущества должника. По состоянию на 27 марта 2013 года задолженность Алёхина И.А. по договору банковского счета составляет рубля копеек, из которых: сумма основного долга составляет рубля копейки, проценты за пользование кредитом – рублей копеек.
 
    Истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества Алёхина И.А. задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершались с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету №в сумме рубля копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере рубля копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.
 
    В судебном заседание представитель истца на заявленных требованиях настаивал, приведя те же доводы.
 
    Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что 24 сентября 2012 года между истцом и Алёхиным И.А. был заключен договор банковского счета, операции по которому совершались с использованием личной кредитной карты с кредитованием банком владельца счета, согласно которому истец открыл Алёхину И.А. банковский счет №с предоставлением овердрафта на сумму до рублей и выдал банковскую кредитную карту с указанной суммой денег АлёхинуИ.А. в день заключения договора. Согласно условиям выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ «АВАНГАРД» (пункты 6.2 и 6.4), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем списания ОАО АКБ «АВАНГАРД» денежных средств с картсчета заёмщика Алёхина И.А. в соответствии с графиком, а заемщик обязался вносить на картсчет сумму минимального платежа не позднее 1-го числа каждого календарного месяца.
 
    До 19 марта 2013 года включительно Алёхин И.А. исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Очередной платёж по договору банковского счета Алёхин И.А. должен был совершить до 01 апреля 2013 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Алёхин И.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти Алёхина И.А. его обязательства по договору банковского счета не исполнялись. По состоянию на 27 марта 2013 года задолженность АлёхинаИ.А. по договору банковского счета от 24 сентября 2012 года составляет рубля копеек, из которых: сумма основного долга составляет рубля копейки, проценты за пользование кредитом – рублей копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
    На основании статьи 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти Алёхина И.А., по истечении установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока принятия наследства, истец не направлял запрос нотариусу по месту открытия наследства о наличии наследников Алёхина И.А. и наследственного дела.
 
    В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда нотариус Бакчарского района Томской области сообщил, что после смерти Алёхина И.А. в Бакчарскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, завещание АлёхинИ.А. в Бакчарской нотариальной конторе не оформлял.
 
    Согласно статье 1151 ГК РФ (пункты 1 и 3) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
 
    На момент рассмотрения спора соответствующий закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.
 
    В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
 
    В то же время, в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
    Пунктом 5 Инструкции Министерства финансов СССР от 19 декабря 1984 года № 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    Истцом не представлены доказательства того, что у Алёхина И.А. осталось наследственное имущество и имеются наследники, принявшие наследство. Судом таких сведений не установлено.
 
    Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Томской области, жилое помещение, в котором проживал Алёхин И.А., не является его собственностью.
 
    Согласно сообщениям ОАО АКБ «РОСБАНК» и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», на имя Алёхина И.А. открытых счетов и денежных вкладов в указанных банках нет.
 
    Из сообщения ОАО «Сбербанк России» следует, что ДД.ММ.ГГГГна имя Алёхина И.А. открыт счет №, остаток денежных средств на указанном счете составляет 0 рублей 0 копеек.
 
    Согласно сообщению государственного инспектора БДД отдела ГИБДД отделения полиции №13 (по обслуживанию Бакчарского района) МО МВД России «Чаинский» УМВД России по Томской области капитана полиции Д.С., транспортные средства на имя Алёхина И.А. в РЭГ ГИБДД не зарегистрированы.
 
    В Бакчарской нотариальной конторе Томской области сведений о наследственном имуществе наследодателя Алёхина И.А. и о наследниках, принявших наследство, также не имеется.
 
    В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку доказательства наличия у Алёхина И.А. наследственного имущества, за счёт которого было бы возможно удовлетворить исковые требования, в судебном заседании не представлены, суд не находит оснований к удовлетворению иска.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Отказать в удовлетворении иска открытого акционерного общества АКБ «АВАНГАРД» к наследственному имуществу Алёхина И.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда Томской области.
 
    Председательствующий О.В. Быков