Решение от 22 февраля 2013 года №2-227/2013

дело № 2-227/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Воронежская область
 
    р.п. Кантемировка «22» февраля 2013 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;
 
    при секретаре Пушкаревой Г.И.;
 
    с участием истца Рогозянского В.П.;
 
    третьего лица Сапрыкиной Л.П.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рогозянского В.П. к Администрации Пасековского сельского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области «о признании права собственности на земельную долю по праву наследования»,
 
УСТАНОВИЛ;
 
    Истец обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Пасеково, Кантемировского района, Воронежской области умерла его мать Рогозянская А.С.. Он, и его сестры Сапрыкина Л.П. и Педько Н.П. являются наследниками по закону умершей Рогозянской А.С. После смерти матери документов, свидетельствующих о наличии у нее наследственного имущества не осталось, поэтому к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство он не обращался. В декабре 2012 г. ему в администрации Пасековского сельского поселения Кантемировского района Воронежской области сообщили о том, что у Рогозянской А.С. имеется земельная доля, которой она была наделена при жизни в совхозе «Красный молот» и что он имеет право оформить по наследству эту земельную долю, которая в настоящее время числится в числе невостребованных земельных долей. Сапрыкина Л.П. и Педько Н.П. к нотариусу также не обращались и на земельную долю не претендуют. Он оформить земельную долю не имеет возможности, т.к., как оказалось, был пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства и у него отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность умершей земельной доли. Согласно ст. 547 ГК РСФСР (в ред. 1964 г.), срок для принятия наследства может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Считает, что отсутствие у него правоустанавливающих документов и сведений о наличии наследственного имущества могут являться уважительной причиной пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства. Рогозянская А.С. работала в совхозе «Красный молот» и была пенсионером совхоза. В 1992 г. при реорганизации совхоза «Красный молот» в Акционерное предприятие «Красный молот» и разделе земли, Рогозянская А.С. решением общего собрания совхоза «Красный молот» была включена в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли под № 9, при этом в списке в написании ее отчества была допущена ошибка - вместо «Стефановна» записали «Степановна», что подтверждается архивной выпиской № 01-26/132 от 31.01.2013 г. из протокола № 1 общего собрания совхоза «Красный молот» Кантемировского района Воронежской области от 30.12.1992 г. Постановлением администрации Кантемировского района Воронежской области № 599 от 26.10.1994 г. АП «Красный молот» было выделено в общую долевую собственность 7465 га земли с количеством владельцев земельных долей - 630. Размер земельной доли, которой была наделена его мать, составил 9,8 га. Свидетельство на право собственности на земельную долю Рогозянская А.С. не получила, т.к. свидетельства на право собственности на землю в Кантемировском районе стали выдаваться с июня 1996 г. и она умерла не успев его получить. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Он является наследником и правопреемником умершей Рогозянской А.С. и имеет право на получение в собственность земельной доли, которой она при жизни была наделена. Просит суд продлить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Рогозянской А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним по праву наследования после смерти Рогозянской А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю в размере 9,8 га, которой она была наделена в совхозе «Красный молот».
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, третье лицо Сапрыкина Л.П., возражений по иску не имеет. Ответчик и третьи лица – нотариус, Педько Н.П., о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.
 
    В судебном заседании истец Рогозянский В.П. суду сообщил данные аналогичные данным, содержащимся в исковом заявлении.
 
    Третье лицо Сапрыкина Л.П., суду, сообщила, что она наследство после смерти матери не принимала, и отказывается от него в пользу своего брата Рогозянского В.П.
 
    Судом из письменных доказательств установлено, что согласно Постановления Администрации Кантемировского района Воронежской области от 26.10.1994 года № 599 акционерному предприятию «Красный молот», Кантемировского района предоставлен земельный участок в долевую собственность площадью 7465 га., с числом владельцев 630 человека /л.д. 7/. Согласно справки Кантемировского отдела Росреестра по Воронежской области от 06.02.2013 года № 04-13-09/56 и архивной выписки № 01-26/132 от 31.01.2013 года следует, что на основании протокола № 1 от 30.12.1992 года общего собрания совхоза «Красный молот» были распределены земельные паи (доли) среди которых значится Рогозянская А.С., размер которой составил 9,8 га, в том числе пашни – 7,4 га., пастбищ – 2,3 га., многолетних насаждений 0,1 га., /л.д. 8, 10/. ДД.ММ.ГГГГ умерла Рогозянская А.С. /л.д. 14/.
 
    Изучив материалы дела, анализируя доводы истца, третьего лица, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» «9. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности».
 
    Из представленных в судебное заседание доказательств, следует, что наследодатель Рогозянская А.С. при реорганизации совхоза «Красный молот» в акционерное предприятие «Красный молот» была включена в списки на получение в долевую собственность земельного пая в размере 9,8 га, в том числе пашни – 7,4 га., пастбищ – 2,3 га., многолетних насаждений 0,1 га,. В связи с этим суд приходит к выводу, что, так как наследодатель выразил волеизъявление на получение земельной доли, то на момент ее смерти у нее возникло право собственности на земельную долю в силу норм Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86, которое (право) подлежит наследованию. Противоречия в написании отчества наследодателя «Степановна» и «Стефановна», устранены в судебном заседании на основании показаний истца и третьего лица, в связи с чем суд делает вывод, что фактически спорной земельной долей была наделена Рогозянская А.С..
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ «2. …. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, следует, что «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ, следует, что «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ, следует, что «1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».
 
    Согласно ст. 1155 ГК РФ, следует, что «1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».
 
    В судебном заседании было установлено, что причинами для пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти Рогозянской А.С., явилось отсутствие сведений и документов о ее наделении правом на спорную земельную долю, о чем истцу стало известно в декабре 2012 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Рогозянский В.П. не знал и не должен был знать об открытии спорного наследства в виде земельной доли. В связи с чем, суд восстанавливает срок для принятия наследства в виде спорной земельной доли, открывшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Рогозянской А.С., и признает наследника первой очереди Рогозянского В.П. принявшим данное наследство.
 
    Так как в настоящее время наследодатель Рогозянская А.С. умерла, то в соответствии со ст. 218 ГК РФ, истец Рогозянский В.П. является наследником по закону земельной доли, предоставленной наследодателю, так как другие наследники первой очереди – Сапрыкина Н.П., Педько Н.П., от принятия наследства отказались.
 
    Наличие таких обстоятельств, дают суду правовые основания для признания за истцом права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью 9,8 га, в том числе пашни – 7,4 га., пастбищ – 2,3 га., многолетних насаждений 0,1 га., расположенной в бывшем совхозе «Красный молот», Кантемировского района, Воронежской области в силу наследования по закону.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ «1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».
 
    Согласно данной статьи земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 9,8 га, в том числе пашни – 7,4 га., пастбищ – 2,3 га., многолетних насаждений 0,1 га., являются недвижимым имуществом, право собственности, на которую подлежит государственной регистрации.
 
    Как следует из пояснений истца, последний в настоящее время лишен возможности, оформить соответствующие документы на земельную долю и произвести государственную регистрацию права собственности, так как у него не имеется правоустанавливающего документа, который может являться основанием для такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 11 ГК РФ «1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд)».
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: - признания права».
 
    В связи с тем, что право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 9,8 га, в том числе пашни – 7,4 га., пастбищ – 2,3 га., многолетних насаждений 0,1 га., подлежат наследованию в силу закона, оформлению которого созданы препятствия в виду отсутствия у наследодателя правоустанавливающего документа, то право на наследство подлежит защите путем его признания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Восстановить Рогозянскому В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства в виде земельной доли площадью 9,8 га, в том числе пашни – 7,4 га., пастбищ – 2,3 га., многолетних насаждений 0,1 га., расположенной в бывшем совхозе «Красный молот», Кантемировского района, Воронежской области, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Рогозянской А.С.;
 
    Признать в порядке наследования по закону право собственности за Рогозянским В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю площадью 9,8 га, в том числе пашни – 7,4 га., пастбищ – 2,3 га., многолетних насаждений 0,1 га., расположенной в бывшем совхозе «Красный молот», Кантемировского района, Воронежской области, предоставленной Рогозянской А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья М.А. Маликин