Решение от 15 мая 2013 года №2-227/2013

Решение по гражданскому делу
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской  Федерации.
 
 
                посёлок Глубокий.                                                                                     <ДАТА1>
 
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
 
    с участием Николаева В.М. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>) -представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный  банк»;
 
    без участия ответчиков:  Горбатковой Е.М., Горбаткова А.Н., Шишкалова Р.С., Яковенко П.П.;
 
    при секретаре судебного заседании Ковалевой Т.В.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР><НОМЕР> по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный  банк» к  Горбатковой Е.М., Горбаткову А.Н., Шишкалову Р.С., Яковенко П.П. о взыскании солидарно задолженности по состоянию на <ДАТА3> по кредитному договору <НОМЕР>  от  <ДАТА4> в сумме 45166,53 руб., в том числе: 4914,08 руб.-просроченные проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> г.; 15670,41 руб.-проценты за просроченные заемные средства за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> г.; 17500,75 руб.-пеня за просроченные заёмные средства с <ДАТА5> по <ДАТА3>; 7081,29 руб.-пеня за просроченные проценты с <ДАТА5> по <ДАТА3>; судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 1555,00 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный  банк» обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области с иском к Горбатковой Е.М., Горбаткову А.Н., Шишкалову Р.С., Яковенко П.П. о взыскании солидарно задолженности по состоянию на <ДАТА3> по кредитному договору <НОМЕР>  от  <ДАТА4> в сумме 45166,53 руб., в том числе: 4914,08 руб.-просроченные проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> г.; 15670,41 руб.-проценты за просроченные заемные средства за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> г.; 17500,75 руб.-пеня за просроченные заёмные средства с <ДАТА5> по <ДАТА3>; 7081,29 руб.-пеня за просроченные проценты с <ДАТА5> по <ДАТА3>; судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 1555,00 руб.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Кредитный договор <НОМЕР>  от  <ДАТА4> был заключён между истцом и двумя заёмщиками соответственно: Горбатковой Е.М. и Горбатковым А.Н. на сумму 50000,00 рублей. Поручителями по договору привлечены: Шишкалов Р.С. и Яковенко П.П., с которыми заключены договора поручительства физического лица соответственно: <НОМЕР>-9/1 от <ДАТА4> и <НОМЕР>-9/2 от <ДАТА4> В кредитном договоре и в договорах поручительства физического лица обозначены порядок погашения кредита, а так же права и обязанности сторон. Однако заемщики кредита  Горбаткова Е.М. и Горбатков А.Н. до настоящего времени не погашают задолженность по кредитному договору.
 
                В судебном заседании представитель истца Николаев В.М. иск поддержал, мотивировав требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Просил рассмотреть дело в заочном порядке, о чём подал письменное заявление.
 
                Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
                В силу требований ст.ст.309-316; 321-322; 329-333; 420-431 ГК РФ, ответчик по делу должен выполнить обязательства по погашению ссуды. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом в части неделимости предмета обязательства.
 
                В суде установлено, что кредитный договор Кредитный договор <НОМЕР>  от  <ДАТА4> был заключён между истцом и двумя заёмщиками соответственно: Горбатковой Е.М. и Горбатковым А.Н. на сумму 50000,00 рублей (л.д.3-7;12-19).
 
                Поручителями по договору привлечены: Шишкалов Р.С. и Яковенко П.П., с которыми заключены договора поручительства физического лица соответственно: <НОМЕР>-9/1 от <ДАТА4> и <НОМЕР>-9/2 от <ДАТА4> (л.д.3-7; 21-26;27-32).
 
                В кредитном договоре и в договорах поручительства физического лица обозначены порядок погашения кредита, а так же права и обязанности сторон (л.д.3-7; 12-19; 21-26;27-32).
 
                Графиком предусмотрено погашение (возврат) кредита (основного долга) (л.д.20).
 
                Однако заемщики кредита  Горбаткова Е.М. и Горбатков А.Н. до настоящего времени не погашают задолженность по кредитному договору (л.д.3-7;20).
 
                Задолженность по состоянию на <ДАТА3> по кредитному договору <НОМЕР>  от  <ДАТА4> составила в сумме 45166,53 руб., в том числе: 4914,08 руб.-просроченные проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> г.; 15670,41 руб.-проценты за просроченные заемные средства за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> г.; 17500,75 руб.-пеня за просроченные заёмные средства с <ДАТА5> по <ДАТА3>; 7081,29 руб.-пеня за просроченные проценты с <ДАТА5> по <ДАТА3> (л.д.3-7;40-41).
 
                Согласно кредитному договору и договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность по кредитному договору.
 
                На основании ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.
 
                Своей неявкой в судебное заседание ответчики лишили себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые у них имелись.
 
                Изложенные истцом обстоятельства в исковом заявлении, а так же устные объяснения представителя истца в судебном заседании, суд принимает за доказательства, так как они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиками.
 
                Судебные расходы по делу составили в виде государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче заявления в суд в размере 1555,00 руб. (л.д.3-7;62).
 
                В силу ст.ст. 88;98 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                Соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
 
                Учитывая, что данное гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает необходимым разъяснить сторонам по делу порядок и сроки обжалования данного решения, предусмотренный ст.ст.236-237;244 ГПК РФ, а именно: ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
                Заочное решение мирового судьи может быть так же обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                Руководствуясь ст.ст.198; 233-244 ГПК  РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                  Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный  банк» с  Горбатковой Е.М., Горбаткова А.Н., Шишкалова Р.С., Яковенко П.П.:
 
                -солидарно задолженность по состоянию на <ДАТА3> по кредитному договору <НОМЕР>  от  <ДАТА4> в сумме 45166 (сорок пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 53 копейки;
 
                -солидарно судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1555 (одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.
 
                Копии решения направить сторонам по делу.
 
                Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
                Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
 
                Заочное решение мирового судьи может быть так же обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района
 
    <АДРЕС> области:              _____________________                    ( В.В. Старостенков )