Решение от 20 июня 2013 года №2-227/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-227/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Западная Двина 20 июня 2013 года Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., с участием представителя ООО «Управляющая компания» Миронова И.Е., действующего на основании доверенности, при секретаре Луневой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания» к Смирновой Светлане Николаевне и Смирнову Петру Васильевичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к Смирновой Светлане Николаевне и Смирнову Петру Васильевичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам в сумме 3721 руб. 43 коп. и затрат по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. В иске указано, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, являющейся муниципальной собственностью. На дату подачи искового заявления собственники помещений в указанном доме выбрали способ управления в виде управления управляющей организацией - ООО «Управляющая компания». Жилищное законодательство РФ устанавливает структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, куда входит: плата за наем; плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги. Ответчикам в период с 01 ноября 2012 г. по 30 апреля 2013 года оказывались услуги по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования, водоснабжению, вывозу жидких бытовых отходов, однако ответчики своевременную оплату за оказанные услуги и наем жилого помещения не производили. В результате этого образовалась задолженность в сумме 3721,43 руб., в том числе: наем жилого помещения - 172,74 руб., водоснабжение - 509,97 руб., вывоз ЖБО - 1060,67 руб., содержание и текущий ремонт мест общего пользования - 1978,05 руб. Все начисления за жилищно-коммунальные услуги за указанный период производились в соответствии с решениями Западнодвинского Собрания депутатов, приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области, постановлениями администрации городского поселения г. Западная Двина, приказами ООО «Управляющая компания». Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
 
                Представитель истца  ООО «Управляющая компания» Миронов И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики, в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещениюо времени и месте рассмотрения дела,  и, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, о причинах неявки не сообщили ходатайств об отложении дела не заявляли.
 
                 Почтовые отправления с судебными извещениями  вернулись в судебный участок в связи с истечением срока хранения.
 
                 В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку адресата в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и возникновение у суда права разрешить данное дело в порядке заочного производства
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков о дне, времени и месте рассмотрения дела, и, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
 
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  ООО «Управляющая компания» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
               Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
               В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Из  ч. 1 и  п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ  следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
 
      Согласно абз. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Частями 1 и 4 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
                Как следует из п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, помимо прочего, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов. Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг, исходя из положений Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома. В силу ч.ч.1, 3, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Права требования истца вытекают из Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому Исполнителем жилищно-коммунальныхуслуг, признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, и  подтверждены копиями договоров поставки на 2012, 2013 г.г., заключенных между ООО «Управляющая компания»  и соответствующими ресурсоснабжающими организациями.
 
                 Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, что  подтверждается  справкой ООО «Управляющая компания» от 27.05.2013 года, согласно которой в квартире по указанному адресу  зарегистрированы:  Смирнова С.Н., <ДАТА7> рождения, с 17.12.1991 г., Смирнов П.В.,  <ДАТА9> рождения, с 17.08.2005 г., и несовершеннолетний <ФИО1>, <ДАТА11> рождения, с 30.11.2012 года.
 
                 В обоснование исковых требований истец представил суду расчет, согласно которому за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2012 года по 30.04.2013 года включительно в размере 3721,43 руб.
 
    От ответчиков  не поступило каких-либо возражений, либо жалоб по представленным жилищно-коммунальным услугам.
 
    Вместе с тем, ответчики, являясь лицами, обязанными оплачивать наем жилого помещения и вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги, в период с 01 ноября 2012 года по 30 апреля 2013 года, указанные платежи не производили.
 
               Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за  жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что ответчики размер указанной задолженности не оспаривают.
 
               Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что ответчики в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не предоставили суду доказательств, опровергающих доводы искового заявления.
 
               Также ответчики не представили в суд возражений по предъявленным исковым требованиям, сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется, в связи с чем, предъявленная сумма задолженности, с учетом имеющихся сведений о том, что нанимателями указанного жилого помещения являются ответчики, подлежит взысканию в полном объеме за оспариваемый период с ответчиков.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Управляющая компания» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно платежному поручению № 278 от 30.05.2013 г. истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца 400 руб. 00 коп.  в счет возмещения понесенных ООО «Управляющая компания»  судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования ООО «Управляющая компания»  удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно со Смирновой Светланы Николаевны и Смирнова Петра Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 ноября 2012 года по 30 апреля 2013 года в сумме 3721 (три тысячи семьсот двадцать один) руб. 43 коп., из которых:
 
    - задолженность за наем жилого помещения  - 172 (сто семьдесят два) руб. 74 коп.;
 
    - задолженность  за водоснабжение - 509 (пятьсот девять) руб. 97 коп.;
 
                - задолженность за вывоз жидких бытовых отходов - 1060  (одна тысяча шестьдесят) руб. 67 коп.;
 
    - задолженность за содержание и текущий ремонт мест общего пользования - 1978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) руб. 05 коп.;
 
                Взыскать в равных долях со Смирновой Светланы Николаевны и Смирнова Петра Васильевича в пользу ООО «Управляющая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Западнодвинский районный суд Тверской области через мирового судью, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
        Мировой судья Е.Л.Антонова