Решение от 19 июня 2013 года №2-227/2013

    Дело № 2-227/2013                                                                                 07 мая 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., с участием истца Князевой Л.Е., представителя ответчика Глазачевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Л.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шенкурском районе о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости,
 
                                                      установил:
 
    Князева Л.Е. обратилась с иском к Государственному учреждению -
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шенкурском районе о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что работает в муниципальном бюджетном учреждении культуры Шенкурском краеведческом музее, с 1992 года работала сотрудником, а с 1999 года - директором музея. На основании приказа руководителя Шенкурского отдела культуры от ... ... направлялась в служебную командировку с ... по ... в город Северодвинск, где участвовала в работе научной конференции и работала с материалами в фондах Северодвинского музея. Распоряжением главы администрации ... ...р от ... также направлялась в командировку в г.Северодвинск на ОАО ПО «Севмашпредприятие» с ... по .... ... обратилась к ответчику за перерасчетом трудовой пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера. Однако ... в увеличении базовой части пенсии было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера с ....
 
    В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ГУ - УПФ РФ в Шенкурском районе -Глазачева Н.И. иск не признает, считает, что оснований для перерасчета базовой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера не имеется, поскольку пребывание истца в г.Северодвинске было обусловлено нахождение в командировке, а не работой носящей постоянный и стабильный характер.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости.
 
    Как следует из материалов дела, истец работает в муниципальном бюджетном учреждении культуры Шенкурском краеведческом музее, с 1992 года работала сотрудником, а с 1999 года - директором музея. На основании приказа руководителя Шенкурского отдела культуры от ... ... направлялась в служебную командировку с ... по ... в город Северодвинск, где участвовала в работе научной конференции и работала с материалами в фондах Северодвинского музея. Распоряжением главы администрации Шенкурского района ...р от ... также направлялась в командировку в г.Северодвинск на ОАО ПО «Севмашпредприятие» с ... по ....
 
    В декабре 2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости, представил документы о командировках в районы Крайнего Севера. Решением ГУ-УПФ РФ в Шенкурском районе от ... в перерасчете размера пенсии истцу было отказано.
 
    Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-Ф3.
 
    Статья 14 Закона ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает увеличение размера базовой части трудовой пенсии по старости лицам, работавшим в районах Крайнего Севера. Данное положение направлено на повышение уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан, трудовая деятельность которых осуществлялась в экстремальных природно-климатических условиях.
 
    Исходя из смысла данной нормы, законодатель предусмотрел право на увеличение размера базовой части трудовой пенсии для лиц, которые постоянно осуществляли трудовые функции в районах Крайнего Севера.
 
    Из материалов дела следует, что трудовая деятельность истца постоянно осуществляется в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
 
    Приказом руководителя Шенкурского отдела культуры от ... ...и распоряжением главы администрации ... ...р от ... Князева Л.Е. действительно была командирована в г.Северодвинск на период с ... по ... и с ... по ....
 
    Однако целью указанной командировки являлось исключительно участие в научной конференции и разработки соглашения о поставках, что не может рассматриваться как непосредственно трудовая деятельность. Само пребывание истца в г. Северодвинске носило разовый характер и имело место в течение крайне незначительного периода времени. Между тем, работа, носящая стабильный (постоянный:) характер, осуществляется истцом в месте деятельности нахождения организации, с которой у истца заключен трудовой договор, то есть в г.Шенкурске Архангельской области.
 
    При таких обстоятельствах оснований для распространения на истца действия вышеприведенной нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в иске Князевой Л.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шенкурском районе о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
 
    Председательствующий                                                    Н.А.Хохряков
 
 

©  Виноградовский районный суд Архангельской области, 2009-2013