Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-227/2013
Дело № 2-227/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Боград Боградского района Республики Хакасия 27 мая 2013 года
Боградский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Чеменева Е.А.,
при секретаре Ознобкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухановой Л.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, администрации Боградского сельсовета о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Суханова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о включении имущества в наследственную массу. Определением Боградского районного суда от (дата) в качестве соответчика привлечена администрация Боградского сельсовета.
Исковое заявление мотивировано тем, что (дата) умерла её мать (ФИО матери), после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по (адрес). Указанный жилой дом принадлежит её умершей матери (ФИО матери). Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит истице на праве собственности. Истица является наследницей по закону.
Просит суд включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по (адрес).
Истица Суханова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что право собственности на спорный жилой дом было зарегистрировано на (ФИО матери) после её смерти.
Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, в адресованном суду заявлении представитель Варламова А.Ю., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Соответчик администрация Боградского сельсовета, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направила, в адресованном суду заявлении глава администрации Райков А.Н. просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что (дата) умерла (ФИО матери), (дата) рождения, (л.д. 6).
Согласно постановлению нотариуса Боградского нотариального округа Республики Хакасия от (дата) Сухановой Л.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей (ФИО матери) на жилой дом, расположенный по (адрес). Основанием для отказа послужило то, что право собственности на указанный жилой дом за наследодателем зарегистрировано после его смерти (л.д. 9).
В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о рождении серия (номер) следует, что родителями Лонской Л.А., (дата) рождения, приходятся (ФИО отца) и (ФИО матери) (л.д. 5).
Согласно свидетельству о заключении брака серия (номер) Лонской Л.А., (дата) рождения, после заключения брака присвоена фамилия Суханова (л.д. 26).
Таким образом, наследником первой очереди по закону наследодателя (ФИО матери) является её дочь Суханова Л.А..
Как усматривается из материалов дела, сын наследодателя – (ФИО) отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти (ФИО матери) (л.д. 29).
Как усматривается из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) (номер), за (ФИО матери), (дата) рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по (адрес) зарегистрировано (дата) (л.д. 59).
По мнению суда если гражданин, подавший заявление о государственной регистрации перехода права собственности, умер до внесения в государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о регистрации за ним права на недвижимое имущество, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на государственную регистрацию перехода за ним права собственности на недвижимое имущество, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления государственной регистрации.
Следовательно, (ФИО матери), выразив свое согласие по регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по (адрес), по независящим от неё обстоятельствам, в связи со смертью, была лишена получить свидетельство о государственной регистрации права.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по (адрес) подлежит включению в наследственную массу после смерти (ФИО матери).
Вместе с тем, поскольку заявленный истицей в качестве ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия является только органом, регистрирующим право собственности и иные вещные права, то есть лицом какой-либо материальной заинтересованностью в разрешении дела не имеющее, иск в отношении него удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сухановой Л.А. удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по (адрес), оставшийся после смерти (ФИО матери).
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Чеменев
