Решение от 04 июня 2013 года №2-227/2013

Дело № 2-227/2013 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
    с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего-судьи Степанова В.Г.,
 
    при секретаре- Сидоровой Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кристева В. В.ча к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кристев В.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что имеет в собственности автомобиль Форд-мондео, государственный регистрационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов, на ул.октябрьская в <адрес>, около <адрес> водитель Кичук С.Н., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> нарушил требования п.9.10 ПДД и совершил наезд на автомашину истца, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Виновником аварии признан Кичук С.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «Альянс» по ОСАГО. Истец обратился в данную страховую организацию с заявлением о выплате ему страхового возмещения. ОАО СК «Альянс» произвело выплату в размере <данные изъяты>., что не покрывало затрат на ремонт транспортного средства. Поэтому истец был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно полученного отчета, проведенного экспертной организацией «эксперт-Союз» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила <данные изъяты>. Таким образом страховая компания не доплатила компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты>. Кроме того, страховая компания не заплатила компенсацию утраты товарной стоимости, которая составила <данные изъяты>. Поэтому истец обратился в суд с иском о довзыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Кроме того., просит взыскать с ответчика стоимость оплаты услуг оценщика в <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в <данные изъяты>, взыскать с ответчика затраты на оказание юридических услуг в связи с подготовкой иска в суд, участием представителя в заседаниях суда в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты> в счет возмещения затрат по копированию документов для подачи иска в суд.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Кичук С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно являлся виновником ДТП. Однако его гражданская ответственность была застрахована в ОАО СК «Альянс» и в пределах установленного по ОСАГО лимита ответственности выплату должна осуществлять страховая компания.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился. Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом почтовым извещением, в судебное заседание представитель ответчика не явился по неизвестным причинам. От ответчика ходатайства и заявления об отложении судебного разбирательства не поступали.
 
    В связи с этим, выслушав мнение истца и соответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика- ОАО СК «Альянс»
 
    Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
 
    Согласно п. 2 ст.1064 ГК РФ «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности )
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
 
    2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
 
        В соответствии Законом РФ № 40-ФЗ 25 апреля 2002 года «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».
 
    В соответствии со ст. 13 указанного Закона РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Следовательно, истец надлежащим образом предъявил требование о возмещении вреда к ОАО СК «Альянс», так как ответственность водителя Кичук С.Н. застрахована по полису ОСАГО.
 
    Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Истцом требование перед страховой фирмой выполнено, необходимые документы с заявлением о выплате направлены страховщику.
 
    ОАО СК «Альянс» выплатил истцу указанную компенсацию вреда частично в размере <данные изъяты>., что не возмещало в полной мере причиненный ему вред и побудило истца обратиться к независимому оценщику о проведении оценки причиненного вреда.
 
    Ответчиком СК «Альянс» данное заключение оценщика оспорено, по делу назначена и проведена судебная экспертиза, по результатам которой установлено, что величина ущерба транспортному средству истца с учетом износа составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение размер ущерба, установленный экспертом, поскольку стороны каких-либо возражений, относительно данного заключения суду не представили.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    С учетом того, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения частично, с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит довзысканию в пользу истца <данные изъяты>, так как размер причиненного ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    В связи с проведением оценки истцом понесены затраты в <данные изъяты> Поскольку данные затраты обусловлены несоблюдением ответчиком прав истца, эта сумму подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, из материалов дела видно. что в целях обращения в суд истец воспользовался юридической помощью. Затраты его составили <данные изъяты> на стадии подготовки дела в суд и <данные изъяты> в стадии участия представителя в судебном заседании. Данные затраты в соответствии со ст.100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, суд полагает взыскать только в размере <данные изъяты>, так как участие представителя в суде отсутствовало.
 
    Суд полагает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» расходы, понесенные истцом в связи с копированием документов для направления в суд в размере <данные изъяты>, так как считает их обоснованными.
 
    Суд также полагает возможным взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца в возмещение морального вреда <данные изъяты> Суд считает данную сумму компенсации соразмерной характеру нравственных мучений и страданий, перенесенных истцом в связи с нарушением его прав.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения: Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения: При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В данном случае ответчик в установленный законом срок выплатил истцу только часть страхового возмещения, остальная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>. добровольно не выплачена, а взыскана с ответчика решением суда.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кристева В. В.ча удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кристева В. В.ча в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по копированию документов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок.
 
    Председательствующий В.Г.Степанов