Решение от 24 мая 2013 года №2-227/2013

    Дело №2-227/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Рамонь                                                                                               24 мая 2013 года
 
    Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Е.В.,
 
    при секретаре Тамбовцевой И.А.,
 
    с участием
 
    истца - Поповой Е.С., её представителя Беспахотных Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поповой Е. С. к Попову С. А. о признании права пользования жилым помещением, о взыскании убытков, понесенных по оплате за наем жилого помещения по договору займа, и взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Попова Е.С. с рождения (с <.......> года) проживала и была зарегистрирована по адресу: Воронежская область, ....... ........ В указанной квартире также проживали и были зарегистрированы: её родители ФИО1 и Попов С. А., и бабушка с дедушкой - ФИО3 и ФИО4. На основании заключения комиссии от ....... дом №....... поселка ....... был признан непригодным для проживания, а согласно выводов судебной строительно-технической экспертизы, квартира ....... дома ....... Рамонского района Воронежской области находилась в аварийном состоянии и относилась к непригодным для постоянного проживания жилым помещением.
 
    ФИО3 обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к Администрации Рамонского района, ОНО ОПХ ВНИИСС Россельхозакадемии о предоставлении жилого помещения. Решением Рамонского районного суда Воронежской области от ....... года в исковых требованиях ФИО3 о предоставлении жилого помещения к Администрации Рамонского района Воронежской области отказано, в остальной части на ОНО ОПХ ВНИИСС Россельхозакадемии возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО3 благоустроенное жилое помещение на семью, состоящую из пяти человек.
 
    На основании исполнительного листа Рамонским подразделением судебных приставов-исполнителей ....... было возбуждено исполнительное производство ........ Поскольку исполнить решение суда от ....... года ОНО ОПХ ВНИИСС не имело возможности, ввиду отсутствия свободного жилого фонда, ФИО3 обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от ....... года. Определением Рамонского районного суда Воронежской области от ....... был изменен способ и порядок исполнения решения суда от ....... и взыскано с ОНО ОПХ ВНИИСС в пользу ФИО3 среднерыночная стоимость благоустроенного жилого помещения на семью, состоящую из пяти человек, в сумме <.......> рублей. Указанное определение вступило в законную силу ......., на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от .......
 
    После перечисления ОНО ОПХ ВНИИСС денежных средств, ФИО3 и ФИО4 приобрели на них по договору купли-продажи от ....... в общую долевую собственность (по <.......> доле) жилое помещение - квартиру общей площадью <.......> кв.м, расположенную по адресу: Воронежская область, .......
 
    С момента покупки спорного жилого помещения с <.......> г. по настоящее время истец была зарегистрирована в данной квартире, и проживала в ней постоянно. Отец истца Попов С.А. постоянно в квартире не проживал. Однако после смерти дедушки ФИО4 ......., а затем и бабушки ФИО3 ......., ответчик, вступив у нотариуса в наследство на указанную квартиру, стал препятствовать истцу в проживании в указанной квартире: стал устраивать скандалы, приводил друзей, злоупотреблял спиртными напитками, выгонял истца из квартиры, нецензурно ругался, в связи с чем, истец была вынуждена проживать у своих друзей. В ноябре 2012 года после очередного скандала истец вынуждена была выехать из спорного жилого помещения в ......., забрав необходимые личные вещи и мебель и проживать в ....... на съемной квартире. С момента выезда из спорного жилого помещения у истца отсутствует ключ от квартиры, поскольку ответчик указанный ключ истцу не передает, и более того не пускает её в квартиру. Тем самым ответчик препятствует истцу в пользовании спорной квартирой и проживании в ней.
 
    На основании вышеизложенного, Попова Е.С. была вынуждена обратиться в суд с иском к Попову С.А. о признании за ней права пользования жилым помещением: квартирой ....... дома ....... Воронежской области; о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением: квартирой ....... дома ....... Воронежской области, путем передачи ключей от входной двери, и о вселении в указанную квартиру (л.д. 4-5).
 
    В судебном заседании 14 мая 2013 г. истец Попова Е.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования, также просила суд взыскать с Попова С.А. убытки в размере <.......> рублей, понесенных ею по оплате за наем жилого помещения по договору займа от ....... за период с ....... по ......., и взыскатьс ответчика судебные расходы в размере <.......> рублей за оплаченную государственную пошлину (л.д. 65). Уточненные исковые требования определением суда были приняты к рассмотрению.
 
    В последующем истец Попова Е.С. обратилась с письменным заявлением об отказе от иска в части возложения обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением: квартирой ....... дома ....... Воронежской области, путем передачи ключей от входной двери и о вселении в указанную квартиру, в связи с тем, что в судебном заседании 14.05.2013 г. Попов С.А. передал Поповой Е.С. ключ от спорной квартиры, и она в неё вселилась, т.е. ответчиком были добровольно исполнены указанные требования истца. Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 24.05.2013 года прекращено производство по делу по ходатайству истца в части указанных требований.
 
    В судебном заседании истец Попова Е.С. и её представитель Беспахотных Л.Н., действующая на основании доверенности ....... выданной ......., заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Попов С.А. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения истца Поповой Е.С. и его представителя Беспахотных Л.Н., показания свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования Поповой Е.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Попова Е.С. зарегистрирована по адресу: Воронежская область, РАмонский район, ......., имеет следующий состав семьи: отец Попов С. А., что подтверждается справкой администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области ....... от ....... (л.д. 19).
 
    Указанная квартира была приобретена бабушкой истца ФИО3 и дедушкой ФИО4 по договору купли-продажи от ....... (л.д. 13-14) на семью из 5 человек, в том числе и на истца, на денежные средства, которые были перечислены ОНО ОПХ ВНИИСС во исполнении определения Рамонского районного суда Воронежской области от ....... (л.д. 10-11), которым был изменен способ и порядок исполнения решения Рамонского районного суда от ....... о возложении обязанности на ОНО ОПХ ВНИИСС Россельхозакадемии предоставить вне очереди ФИО3 благоустроенное жилое помещение на семью, состоящую из пяти человек. (л.д. 8-9).
 
    ФИО4 умер ......., что подтверждается свидетельством о смерти ....... ....... выданным ....... (л.д. 18). ФИО3 умерла ......., что подтверждается свидетельством о смерти ....... ....... выданным ....... (л.д. 17)
 
    Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО7 от ....... ......., в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего .......; ....... с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын Попов С.А., которому ....... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из <.......> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ....... (л.д. 29).
 
    Также согласно сообщения нотариуса нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО7 от ....... ......., в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей .......; ....... с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын Попов С.А., которому ....... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из <.......> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ....... (л.д. 28).
 
    Как указывает истец, после смерти дедушки и бабушки (родителей ответчика) её отец - ответчик Попов С.А. чинил препятствия ей в проживании в указанной квартире: устраивал скандалы, приводил друзей, распивал с ними спиртные напитки, выгонял истца из квартиры, нецензурно ругался, в связи с чем, истец была вынуждена проживать у своих друзей, обращаться в полицию, чтобы попасть в спорную квартиру, поскольку ответчик препятствовал ей в доступе в указанную квартиру, где находились её вещи; отказывал истцу в передачи ключей от входной двери квартиры. В ноябре 2012 года после очередного скандала истец была вынуждена выехать из спорного жилого помещения в ....... и проживать там на съемной квартире, нести расходы по оплате за наем жилого помещения.
 
    В соответствии с п. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
 
    Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Согласно п. 1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В соответствии с п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    Согласно п. 3 указанной нормы члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.
 
    Поскольку Попова Е. С. является родной дочерью Попова С. А., то в силу закона истец имеет право пользоваться принадлежащим её отцу жилым помещением - квартирой, в которой она зарегистрирована.
 
    Таким образом, исковые требования Поповой Е.С. о признании за ней права пользования жилым помещением: квартирой ....... дома ....... Воронежской области, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Как было установлено судом, ответчик препятствовал истцу в пользовании и в проживании в спорной квартире, указанное обстоятельство, подтверждается копией рапорта УУП ОМВД России по Рамонскому району ст. л-т полиции ФИО8 от ....... (л.д. 40); показаниями ответчика, данными им в судебном заседании 20.03.2013 г. согласно которым у него находился ключ от спорный квартиры (л.д.44); показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, данными ими в судебном заседании 06.05.2013 г. и подтвердивших изложенные выше обстоятельства (л.д. 59).
 
    Расходы истца в размере <.......> рублей, понесенные по оплате за наем жилого помещения по договору займа от ....... за период с ....... по ......., подтверждаются следующими доказательствами: копией договора найма жилого помещения от ......., заключенного между ФИО9 и Поповой Е.С. (л.д. 54-56); расписками ФИО9 о получении от Поповой Е.С. денежных средств от ......., ......., ......., ......., ......., ....... (л.д. 66-71).
 
    Таким образом, исковые требования Поповой Е.С. о взыскании с Попова С.А. в её пользу убытков в размере <.......> рублей, понесенных ею по оплате за наем жилого помещения по договору займа от ....... за период с ....... по ......., также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.
 
    Поскольку исковые требования Поповой Е.С. удовлетворены в полном объеме, подлежат удовлетворению и ее требования о возмещении судебных расходов в размере <.......> рублей, понесенных ею по уплате государственной пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается квитанциями от ....... (л.д. 2) и от ....... (л.д. 63)
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать за Поповой Е. С. право пользования жилым помещением - квартирой ....... дома ....... Рамонского района Воронежской области.
 
    Взыскать с Попова С. А. в пользу Поповой Е. С. убытки, понесенные ею по оплате за наем жилого помещения по договору займа от ....... за период с ....... по ....... в размере ....... рублей.
 
    Взыскать с Попова С. А. в пользу Поповой Е. С. судебные расходы в размере <.......> рублей на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий: