Решение от 28 марта 2013 года №2-227/2013

    Дело №2-227/2013       
 
                                             Р Е Ш Е Н И Е
 
           И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г.Касли       28 марта 2013 года
 
    Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
 
    при секретаре Берсеневой Е.Н.,
 
    с участием представителя истцов, адвоката Чувильского А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таминдарова Г.Г., Таминдаровой Л.С., Гмыря Д.Г., Таминдаровой Ю.Г. к администрации Береговского сельского поселения о признании долей в праве собственности нам квартиру, признании права собственности при жизни на долю в квартире за умершим и включении имущества в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Таминдаров Г.Г., Таминдарова Л.С., Гмыря Д.Г., Таминдарова Ю.Г. обратились в суд с иском к администрации к администрации Береговского сельского поселения о признании долей в праве собственности на квартиры, о признании права собственности при жизни на долю в квартире за умершим и включения имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией совхоза «Береговой» их семье были переданы в собственность квартиры № в доме <адрес> В договоре приватизации квартиры считаются как разные объекты. Квартиры находятся в совместной собственности, и доля каждого из них не была определена. Правоустанавливающие документы на квартиры не оформлялись. Отец истца Таминдарова Г.Г., Г.Г.Х., проживал в квартире под №, а семья Таминдаровых, состоящая из четырех человек, проживала в квартире №. Г.Г.Х. умер, оставив завещание на квартиру № своему сыну Таминдарову Г.Г.. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Таминдарову Г.Г. было отказано, так как по представленным документам выделить наследственную массу не предоставляется возможным. Выделение доли каждого из участников в праве на общее совместное имущество необходимо для вступления в наследство Таминдаровым Г.Г., оставшемся после смерти Г.Г.Х., и дальнейшей регистрации права собственности четырех человек - Таминдарова Г.Г., Таминдаровой Л.С., Гмыря Д.Г., Таминдаровой Ю.Г..
 
    В судебное заседание истцы Таминдаров Г.Г., Таминдарова Л.С., Гмыря Д.Г., Таминдарова Ю.Г. не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, согласны на уменьшении доли каждого в приватизации имущества.
 
    В судебном заседании представитель истцов, адвокат Чувильский А.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования своих доверителей поддержал в полном объеме, просит признать долю в праве собственности на общее имущество в квартирах № и № <адрес> за собственником Г.Г.Х., при жизни, на квартиру №, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать доли в праве собственности на общее имущество в квартирах № и № <адрес> за собственниками Таминдаровым Г.Г., Таминдаровой Л.С., Гмыря Д.Г., Таминдаровой Ю.Г. на квартиру № в равных долях по 1/4, включить квартиру <адрес> в наследственную массу.
 
    В судебное заседание не явились: представитель ответчика - администрации Береговского сельского поселения; представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориального органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истцов Чувильского А.А., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
 
    В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
 
    Судом установлено, что между муниципальным образованием Администрация совхоза «Береговой» в лице директора совхоза, с одной стороны, и Г.Г.Х., Таминдаровым Г.Г., Таминдаровой Л.С., Таминдаровой Д.Г., Таминдаровой Ю.Г., с другой стороны, был заключен договор № о передаче квартиры в собственность гражданам, по которому Г.Г.Х., Таминдаров Г.Г., Таминдарова Л.С., Таминдарова (Гмыря) Д.Г., Таминдарова Ю.Г. приобрели в собственность квартиру, состоящую их четырех комнат, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., по адресу: <адрес> (л.д. 14).
 
    Г.Г.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, серия № (л.д.20). После своей смерти Г.Г.Х. оставил завещание, по которому квартиру № указанного дома завещал своему сыну Таминдарову Г.Г. ( л.д.22).
 
    После смерти Г.Г.Х. наследство принял сын наследодателя -Таминдарова Г.Г., что подтверждается решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18-19).
 
    В установленный законом срок Таминдаров Г.Г. обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, однако, он получил отказ по причине того, что по представленным документам выделить наследственную массу из имущества не представляется возможным и что делает невозможным выдачу свидетельства о праве на наследство (л.д.23).       
 
    Квартиры № и № в доме <адрес> находятся в совместной собственности и доля каждого собственника не определена, что подтверждается справкой ОГУП «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21).
 
    Выделение доли каждого из участников в праве на общее совместное имущество необходимо для вступления Таминдарова Г.Г. в наследство, оставшегося после смерти его отца Г.Г.Х. и дальнейшей регистрации права собственности не только, оставшегося после смерти Г.Г.Х., но и регистрации права собственности на общее имущество за собственниками Таминдаровым Г.Г., Таминдаровой Л.С., Гмыря ( Таминдаровой ) Д.Г., Таминдаровой Ю.Г. в квартире <адрес> в равных долях          по 1/4.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
 
    В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности на день его смерти, входит в состав наследственной массы, поэтому подлежит удовлетворению требование о включение квартиры <адрес> в наследственную массу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать долю в праве собственности на общее имущество в квартирах № и № <адрес> за собственником Г.Г.Х. при жизни на квартиру <адрес>
 
    Включить квартиру № дома <адрес> в наследственную массу смерти Г. Г.Х..
 
    Признать доли в праве собственности на общее имущество в квартирах № и № <адрес> за собственниками Таминдаровым Г.Г., Таминдаровой Л.С., Гмыря                                       ( Тиминдаровой ) Д.Г., Таминдаровой Ю.Г. на квартиру № в равных долях по 1/4 за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца через Каслинский городской суд Челябинской области.
 
    В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок, вправе обратиться к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, одновременно с подачей апелляционной жалобы.
 
           Председательствующий судья: Тропынева
 
           Решение вступило в законную силу.