Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-227/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2013 года г. Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Хардыбакина В.И.
при секретаре Хавторине Р.М.
с участием
истца Перелыгиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2013 по иску Перелыгиной Н.Н. к Перелыгиной А.К. о признании утратившей прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Перелыгина Н.Н. обратилась в суд с иском к Перелыгиной А.К. о признании утратившей права пользования квартирой № дома № <адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
В обоснование своего иска Перелыгина Н.Н. указала, что является собственником квартиры № дома № <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 12 марта 1999 года, свидетельством о праве собственности от 25 апреля 2011 года №
С 04 апреля 2000 года по 10 марта 2005 года Перелыгина А.К. проживала в принадлежащей ей квартире. В 2005 году ответчик добровольно выписалась из квартиры. Проживала в доме № д<адрес>. По семейным обстоятельствам 24 февраля 2012 года вновь зарегистрировала Перелыгину А.К. в своей квартире. Однако, фактически ответчик в квартиру не вселялся.
С 28 января 2011 года и по настоящее время Перелыгина А.К. работает в г. Москве. С момента начала трудовой деятельности ответчик фактически проживает по <адрес> что подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту пребывания № выданного УФМС России по <адрес> 08 февраля 2011 года.
С момента трудоустройства ответчик добровольно покинула принадлежащее ей жилое помещение, совместно с ней не проживает, совместного хозяйства не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо вещей общего пользования с Перелыгиной А.К. в квартире не имеется, у них самостоятельные бюджеты, какое-либо соглашение с ответчиком о праве и порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.
Просит суд признать Перелыгину А.К. утратившей право пользования квартирой и снять с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании истец Перелыгина Н.Н. свои исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Перелыгина А.К, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. В удовлетворении исковых требований Перелыгиной Н.Н. не возражает.
Третье лицо – ТП УФМС России по Тульской области в Белевском районе, своевременно извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось. Письменно просило рассмотреть дело без участия их представителя. Возражений по иску Перелыгиной Н.Н. не имеет.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика - Перелыгиной Н.Н. и третьего лица - ТП УФМС России по Тульской области в Белевском районе.
Заслушав истца, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе
предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено:
Перелыгина Н.Н. значится зарегистрированной и проживает по <адрес> что подтверждается паспортом <данные изъяты> выданным ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> (л.д.6).
Согласно договора купли-продажи квартиры от 12 марта 1999 года П.А., П.В.,П.М. продали Перелыгиной Н.Н. квартиру № дома № <адрес> (л.д. 7-8).
Из свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> выданного 25 апреля 2011 года Управлением Федеральной службы государственного кадастра и картографии по Тульской области, усматривается, что Перелыгина Н.Н. является собственником квартиры № дома № <адрес>
Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Перелыгина А.К. родилась ДД.ММ.ГГГГ Её родители: отец – П.К., мать – П.Н. (л.д.10).
Из выписки домовой книги составленной 15 мая 2013 года видно, что в квартире № дома № <адрес> с 24 февраля 2012 года значится зарегистрированной Перелыгина А.К. (л.д.12).
Согласно финансового лицевого счета № Перелыгина Н.Н. значится нанимателем квартиры № дома № <адрес>. В квартире также зарегистрирована с 24 февраля 2012 года Перелыгина А.К. (л.д. 11).
Из свидетельства № о регистрации по месту пребывания видно, что Перелыгина А.К. зарегистрирована по месту пребывания с 08 февраля 2011 года по 08 февраля 2014 года по <адрес>л.д. 20).
Согласно трудовой книжки <данные изъяты> заполненной ДД.ММ.ГГГГ Перелыгина А.К. с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты>
У суда нет оснований также не доверять документам предоставленным истцом в суд, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели: П,Т. и Е.О. показали, что длительное время проживают в одном доме с Перелыгиной Н.Н., которая приобрела квартиру по договору купли-продажи.
Перелыгина А.К. в квартире Перелыгиной Н.Н. не проживает с 2011 года.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Перелыгиной Н.Н. о признании Перелыгиной А.К. утратившей права пользования квартирой № дома № <адрес> и снятии регистрационного учета по месту жительства подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Перелыгина Н.Н. является собственником вышеуказанной квартиры, никаких прав на данную квартиру у Перелыгиной А.К. не имеется, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком отсутствует, оснований, предусмотренных ч 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, для сохранения права пользования жилым помещением судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Перелыгину А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой № дома № <адрес>
Обязать ТП УФМС России по Тульской области в Белевском районе снять с регистрационного учета Перелыгину А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из квартиры № дома № <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд.
Председательствующий В.И. Хардыбакин.
