Решение от 28 февраля 2013 года №2-227/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                     Гр.дело <ХХХ>.
 
                                                                                                                     (судебный  участок № 35)                                                                                          
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                            город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного  участка № 72 Центрального  округа г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., при секретаре Барминой И.А.  рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального  государственного   унитарного  предприятия «Охрана»  МВД  России по Хабаровскому краю к    Байкиной взыскании   задолженности    за техническое   обслуживание  комплекса   технических средств охраны и  судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Федеральное   государственное    унитарное   предприятие  «Охрана»  МВД  России по Хабаровскому краю обратилось к  мировому судье с иском к     Байкиной Ю.Н.   взыскании  задолженности  по договору   на техническое    обслуживание   технических средств охраны  в  квартире  <ХХХ>в размере  936   рублей   за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>   судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400  рублей.
 
    До начала  судебного  заседания  <ДАТА4>  от  представителя  истца Федерального  государственного   унитарного  предприятия «Охрана»  МВД  России по Хабаровскому краю Иванкина А.В.поступило  заявление  от <ДАТА5> об отказе от   исковых требований к   Байкиной Ю.Н.    о взыскании   задолженности   за техническое   обслуживание  комплекса   технических средств охраны в  квартире  № 32, дома 2 по ул.Юбилейнойв г.Комсомольске-на-Амуре в размере  936   рублей, в связи с чем просит мирового судью принять отказ от иска и  производство по делу прекратить. Одновременно  просил мирового судью рассмотреть дело без  участия представителя истца в суде. С учетом  изложенного  мировой судья определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.  
 
    Ответчик Байкина Ю.Н..,  извещенная   в установленном  законом порядке о времени и месте   судебного  заседания, в суд не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила. С учетом изложенного   мировой  судья определил возможным рассмотреть дело без участия  представителя истца в суде.
 
    Исследовав материалы дела,   мировой   судья  приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ   истец вправе  отказаться от иска. Суд не принимает  отказ истца от иска, если это противоречит  закону или нарушает  права и законные интересы  других лиц.
 
    Учитывая, что истец Федеральное   государственное    унитарное   предприятие  «Охрана»  МВД  России по Хабаровскому краю добровольно отказалось   от исковых требований к    Байкиной Ю.Н.    о взыскании   задолженности   за техническое   обслуживание  комплекса   технических средств охраны в квартире  <ХХХ>, принимая во внимание,  что отказ от иска  не противоречит закону и   не нарушает  права и законные интересы  других лиц,  мировой судья  приходит к выводу о том, что у   мирового  судьи  имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. 
 
    Как усматривается из заявления от <ДАТА6>   истцу известны и понятны  последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные  ст.221 ГПК РФ.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,  220, 221  ГПК Российской Федерации,     мировой   судья 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ   истца Федерального  государственного   унитарного  предприятия «Охрана»  МВД  России по Хабаровскому краю  от исковых требований  к    Байкиной взыскании  задолженности   за техническое   обслуживание  комплекса   технических средств охраны.
 
     Производство по гражданскому делу по иску  Федерального  государственного   унитарного  предприятия «Охрана»  МВД  России по Хабаровскому краю к     Байкиной взыскании   задолженности    за техническое   обслуживание  комплекса   технических средств охраны  и  судебных расходов   - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение  может быть подана  частная жалоба  в   Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре  в течение пятнадцати  дней со дня его вынесения через  судебный    участок  № 35   Центрального   округа  г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой   судья                                                                                             О.В.Березина