Определение от 18 марта 2013 года №2-227/2013

    Гражданское дело № 2 – 227/2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    п. Магдагачи                      18 марта 2013 года
 
    Амурской области
 
    Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующей судьи Мельник Е.А.,
 
    с участием:
 
    представителя прокуратуры … Мудрого Н.Н.,
 
    при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление прокурора …. Столбовского Р.В. к администрации …. об обязании организовать обеспечение населения п. …. питьевой водой надлежащего качества в необходимых объемах,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    07 марта 2013 года прокурор …. обратился в Магдагачинский районный суд с указанным заявлением в порядке ст. 45, 254 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц – жителей п. …., поскольку в ходе проведенной проверки установлены нарушения требований к устройству, содержанию и эксплуатации колодцев, установленных п. 3.3.3, п. 3.3.4 САНПИН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».
 
    В ходе судебного заседания представитель прокуратуры … от заявленных требований отказался в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчик - представитель …. в судебное заседание не явился, представил телефонограмму, в которой указал, что с требованиями не согласен, поскольку согласно предписанию ….. требование об обеспечении населения п. … питьевой водой надлежащего качества и в необходимых объемах, выполнено. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Суд считает возможным принять отказ помощника прокурора Мудрого Н.Н. от требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как требования прокурора удовлетворены добровольно администрацией …, что подтверждается телефонограммой главы администрации с. …. года.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 4 ст.220,ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ помощника прокурора Мудрого Н.Н. от требований к администрации … об обязании организовать обеспечение населения п. … питьевой водой надлежащего качества в необходимых объемах.
 
        Производство по делу прекратить.
 
        Копию настоящего определения направить сторонам.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья Магдагачинского районного суда
 
    Амурской области         Е.А. Мельник
 
    К размещению на сайте суда
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья        Е.А.Мельник