Определение от 03 февраля 2014 года №2-227/14г.

    Гражданское дело № 2-227/14г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    <адрес>                  <ДД.ММ.ГГГГ>
 
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре Александровой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мысягина Алексея Николаевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
 
                        УСТАНОВИЛ:    
 
    Мысягин А.Н. в жалобе указывает, что согласно решению <адрес> городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> с него в пользу Карлиной О.Н. были взысканы алименты на содержание сына Александра, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> до совершеннолетия ребенка. Исполнительный лист направлен в УФССП <адрес>. Он добровольно исполнял данное решение <ДД.ММ.ГГГГ> Мысягин А.Н. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <№*****> по <адрес> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и продолжал платить алименты. <ДД.ММ.ГГГГ> он был вызван в УФССП <адрес>, где был ознакомлен с постановлением о расчете задолженности по алиментам, которая на <ДД.ММ.ГГГГ> год составляла <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> он получил по почте данное постановление и два постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств <данные изъяты>. С данными постановлениями он не согласен, просил их отменить.
 
        Заявитель Мысягин А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Просит прекратить производство по его заявлению в его отсутствие, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренных ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ ему понятны (л.д.70).
 
    Соответствующее заявление приобщено к материалам дела. Требования ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
        Судебный пристав-исполнитель [ФИО]4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу.Взыскатель Карлина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена телеграммой (л.д.75).
 
        Рассмотрев ходатайство заявителя, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Статьей 173 ГПК РФ предусматривается, что заявление об отказе от иска приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.
 
    При отказе от иска и принятии его судом выносится определение, котором одновременно прекращается производство по делу.
 
        Согласно ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ от иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что заявитель Мысягин А.Н.
 
    обратившийся в суд с вышеуказанным заявлением, отказался от заявленных требований в полном объеме.
 
    Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав сторон и других лиц.
 
    Соответствующее заявление Мысягина А.Н. приобщено к материалам дела. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены.
 
    Таким образом, все необходимые условия для прекращения производства по делу соблюдены, а прекращение производства по делу по указанным основаниям не противоречит закону, не нарушает прав заинтересованных лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 45, 166, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Мысягина Алексея Николаевича от заявленных требований о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя КРО УФССП по <адрес> [ФИО]4 по исполнительному производству в отношении должника Мысягина А.Н.
 
        Производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.
 
    Судья:                                     Т.В.Зуева