Решение от 06 марта 2014 года №2-227/14

Дело № 2-227/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 марта 2014 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Ефановой Н.Г.
 
    при секретаре Одновол К.В.
 
    с участием истца Весельева В.Ф.
 
    представителя ответчика Березиковой О.В.
 
    действующей по доверенности от 04.03.2014 года №<...>
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Весельева В.Ф. к ГУ УПФ РФ в Ленинградском районе Краснодарского края о признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит признать решение ГУ УПФ РФ в Ленинградском районе КК в части исключения спорного периода из специального стажа и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (протокол № <...> от 13.12.2013 года), незаконным, обязать включить (зачесть) период с 09.05.1981 года по 17.06.1983 год прохождение службы в ВС по призыву и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, взыскать с ГУ УПФ РФ в Ленинградском районе КК госпошлину в размере 200 рублей, ссылаясь на то, что комиссия УПФР (ГУ) в Ленинградском районе, не обоснованно отказала о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, чем нарушила конституционные и гражданские права.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель УПФ РФ в Ленинградском районе исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
 
    Суд, выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истицы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закон № 173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия назначается лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
 
    В соответствии со ст.55 п.1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов.
 
    Согласно ч.1 ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую работу.
 
    В судебном заседании установлено, что истец, проработав более 25 лет в учреждениях для детей, 05 декабря 2013 года обратился в ГУ УПФ РФ в Ленинградском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначаемой ранее установленного законом возраста в связи с педагогической деятельностью.
 
    Согласно протоколу № <...> от 13.12.2013 года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу в назначении досрочной трудовой пенсии отказано, так как отсутствует специальный стаж 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей.
 
    Из специального стажа исключен (не зачтен) период работы: с 09.05.1981 года по 17.06.1983 год прохождение службы в ВС по призыву, в виду того, что данный период не может быть квалифицирован как работа, тем более как работа в должности и учреждении, предусмотренных Списками №781 от 29.10.2002 года и №463 от 06.09.1991 года.
 
    На момент прохождения истцом военной службы по призыву в период с 09.05.1981 года по 17.06.1983 год действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 « О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения сельского хозяйства», согласно под п.«г» п.1 которого учителям, врачам и другим работникам просвещения или здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывалась служба в составе Вооруженных сил СССР.
 
    Период службы истца в вооруженных силах относится к периодам деятельности до 1 января 2002 года. Действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж, как трудовой, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.
 
    Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29.01.2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.
 
    Весельевым В.Ф. выработан стаж, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии, в должности и учреждении, работа в котором дает право на эту пенсию.
 
    В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
 
    Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в иных случаях, установленных законом.
 
    С учетом изложенного, суд считает признать незаконным решение комиссии УПФР (ГУ) в Ленинградском районе № <...> от 13.12.2013 года об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истицу; обязать ответчика засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика досрочно назначить истцу пенсию по старости с момента обращения в Управление ПФР в Ленинградском районе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О трудовых пенсиях», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Весельева В.Ф. к ГУ УПФ РФ в Ленинградском районе Краснодарского края о признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии -удовлетворить.
 
    Признать решение УПФР (ГУ) в Ленинградском районе в части исключения спорного периода из специального стажа и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (протокол № <...> от 13.12.2013 года), незаконным.
 
    Обязать УПФР (ГУ) в Ленинградском районе включить (зачесть) период работы Весельеву В.Ф.: с 09.05.1981 года по 17.06.1983 год прохождение службы в ВС по призыву.
 
    Обязать УПФР (ГУ) в Ленинградском районе досрочно назначить Весельеву В.Ф. пенсию по старости с 05.12.2013 года.
 
    Взыскать с УПФР (ГУ) в Ленинградском районе в пользу Весельева В.Ф. госпошлину в размере 200 рублей.
 
        Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.
 
Судья Н.Г. Ефанова