Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-227/14
Дело № 2-227/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
п.Крапивинский Кемеровской области 21 мая 2014г.
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., с участием помощника прокурора Крапивинского района Кемеровской области Трапило Л.А., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Крапивинского района Кемеровской области Шевяко К.В. в интересах престарелой К. к Щеглову А.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
В Крапивинский районный суд обратился с иском прокурор Крапивинского района Кемеровской области Шевяко К.В. в интересах престарелой К., … года рождения к Щеглову А.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением в сумме 10000 рублей. Иск мотивирован тем, что Щеглов А.А. в период времени с … часов … минут … г. до… часа … минут … г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № …, являющегося жилищем К., с целью незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица – К., руками выбил стекло первой рамы светового окна в зале, далее руками выдавил вторую раму внутрь зала, после чего через оконный проем незаконно проник в жилище помещения дома К. Вина Щеглова А.А. в совершении преступления, предусмотренного … УК РФ подтверждается материалами уголовного дела и установлена приговором мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского района Кемеровской области от.. г., вступившего в законную силу … г. В результате преступных действий ответчика престарелой потерпевшей К. причинен моральный вред, поскольку она пережила моральные и нравственные страдания, испытала испуг, боялась выходить на улицу, то есть испытала психические и нравственные страдания. Потерпевшая претерпела унижение, ощутив уязвимость и беззащитность, неспособность противостоять преступнику. Конституция РФ в ст.22 гарантирует свободу и личную неприкосновенность гражданина. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам и насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских права может осуществляться путем компенсации морального вреда. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч.2 ст.151, ст.1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физическим и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда необходимо учесть, что Щеглов А.А. умышленно причинил престарелой К. психические и нравственные страдания, что подтверждается материалами уголовного дела. Полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей будет отвечать принципам разумности и справедливости.
В судебном заседании помощник прокурора Крапивинского района Кемеровской области Трапило Л.А. в полном объеме поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Истец К. в судебное заседание не явилась, завила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск на сумму 10000 рублей поддержала. ( л.д.7) Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Ответчик Щеглов А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен по месту фактического проживания о времени судебного заседания, не завил ходатайства об отложении судебного заседания и не сообщил суду об уважительной причине своей неявки в суд. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.
Приняв во внимание мнение прокурора и стороны истца по заявленному иску, а также изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью на основании следующих обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что ответчик Щеглов А.А. привлечен к уголовной ответственности по … УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского района Кемеровской области от … г. и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 152 часа. Представленный в материалах дела приговор, суд принимает как бесспорное доказательство по делу на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не подлежат доказыванию вновь либо оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом суд считает установленным, что ответчик совершил по отношению к престарелой К. преступление, предусмотренное … УК РФ, незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица. При этом ответчик проник в жилище путем выламывания рамы в окне, разбил стекло. Потерпевшая пережила в результате преступления психические и нравственные страдания, а именно унижение, психическую боль страх, что подтверждается выводами, изложенными в приговоре суда. Согласно представленных в деле документов потерпевшая не просто престарелая пенсионерка, она является тружеником тыла, ветераном труда, …, достигла возраста … лет.
Согласно ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и т.д. являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным образом. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании решения суда.
Разрешая иск по существу, суд принимает во внимание форму вины ответчика, который совершил умышленное преступление, направленное против неприкосновенности жилища, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что потерпевшая является престарелой, …, не могла оказать сопротивление, испытала страх и унижение. На момент преступления потерпевшей было … лет. Согласно ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд учитывает, что ответчик трудоспособен, не имеет инвалидности и у него нет хронических заболеваний, что позволяет ему трудиться, он не имеет иждивенцев. Иных препятствий на момент рассмотрения дела, для трудоустройства нет. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Крапивинского района Кемеровской области Шевяко К.В. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Щеглова А.А. в пользу К. в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением компенсацию в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Крапивинский районный суд ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Кудрякова Л.И.
