Решение от 23 мая 2014 года №2-227/14

    Гр.дело 2-227/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    23 мая 2014 года с.Новокаякент
 
        Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность № 151/1-14 от 23 января 2014 года, представителя ответчика Темирбекова Э.М., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Магомедовой Патимат Гасанбековне, проживающей по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковыми требованиями к Магомедовой Патимат Гасанбековне, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 164571 рубля и госпошлины в сумме 4491 рубля.
 
    Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Требования мотивированы тем, что ФИО1 является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 01.02.2014г. поставил ответчику природный газ на сумму 164571рубля. На указанную сумму был представлен иск в суд. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом.
 
    Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Данные расчёты произведены по нормативу потребления газа, так как у ответчика нет оплаты за потреблённый газ в течение более четырёх лет подряд.
 
    Представитель ответчика по доверенности Темирбеков Э.М. исковые требования не признал и просил их изменить по составленному им новому расчёту потребления и расхода газа в домовладении ответчика. Он просил уточнить расчёты с учётом наличия у него исправного прибора учёта газа.04 декабря 2013 года ответчик обратился в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Каякентскому району, что его прибор учёта газа не работает. Однако представители истца не явились, не обратили внимания на её заявление и продолжали начислять оплату по нормативу потребления газа. Поэтому он считает, что до 04 декабря 2013 года начисление должно идти по прибору учёта газа, а с декабря по нормативу потребления газа. Так как, у истца нет оснований полагать, что счётчик не работал до 04.12.2013года. Ежемесячно абонентская служба при непредставлении данных показаний прибора учёта газа, должна уведомлять абонента через почту России, и после уведомления производится нормативное начисление при отсутствии показаний прибора учёта газа. Однако таких уведомлений нет. Истец не представил акт осмотра прибора учёта газа и акт демонтажа счётчика. Без акта не снимается счётчик с базы данных. По расчётам с учётом показаний прибора учёта газа до 03.12.2013года и после указанного числа по нормативам потребления задолженность по газу за абонентом – ответчиком Магомедовой П.Г. остаётся 40322рубля. С указанной суммой задолженности они согласны и готовы погасить эту задолженность. Просит удовлетворить исковые требования в этой части, а в остальной части отказать.
 
    Представитель истца настаивает на исковых своих требованиях, считая доводы истца необоснованными.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 164571 рубля и госпошлины в сумме 4491 рубля, удовлетворить полностью.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Суд соглашается с доводами представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. о том, что объем потребленного газа ответчиком Магомедовой П.Г. за прошедший расчетный период должен быть определяться в соответствии с нормами потребления, а не по данным прибора учета газа, а также с ее расчетом задолженности в сумме 164571 рубля, составленного в соответствии с нормами потребления по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.
 
    В соответствии с Типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.
 
    Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа. По смыслу пункта 31 вышеназванного Постановления Правительства РФ объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определять в соответствии с нормативами потребления в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику сведения о показания прибора учета газа.
 
    Согласно п.21 (а) правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых 21.07.2008 года №549 Постановлением правительства РФ и п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, не представили поставщику сведения прибора учёта газа и не произвели оплату за газ, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 164571рубля.
 
    Расчёт задолженности истцом приложен к исковому заявлению и нами в приложение к исковому заявлению направлено ответчику.
 
    Ответчик и члены её семьи не представили поставщику сведения прибора учёта газа и не произвели оплату за газ.
 
    Судом установлено, что согласно справке МО «Сельсовет Каякентский» №09 от 13.03.2014года, ответчик проживает по адресу: РД, Каякентский район, с.Каякент, ул. Советский Дагестан, дом 34.
 
    Установлено, и это признаётся представителем ответчика, что истец поставлял газ по указанному адресу и ответчик систематически и бесперебойно пользовался им.
 
    В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтверждённые данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учёта) абонент вправе потребовать произвести перерасчёт стоимости потреблённого газа рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления (приложение №2 по применению пункта 31 Постановления правительства РФ № 549 от 21.07.2008г.). Таких данных у ответчика нет.
 
    Произведённой филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Каякентскому району от15.05.2014года инвентаризацией газифицированного домовладения установлено, что у ответчика Магомедовой П.Г. установлен и имеется прибор учёта газа, однако данный прибор не работает, пломба и голограмма на нём, отсутствуют и начисления производится по нормативам потребления, о чём составлен акт инвентаризации.
 
    Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Кроме того, из уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» направленному ответчику Магомедовой П.Г. следует, что ей были отправлены претензии о том, что у неё возникла задолженность с предложением погасить её до обращения в суд. Несмотря на это ответчик задолженность не погасил и не явился в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».
 
        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.
 
    Согласно базе данных поставщика газа потребитель Магомедова П.Г. систематически не уплачивала деньги за потреблённый им газ. Из приложенных к исковому заявлению расчётов следует, что за весь 2007год она уплатил два раза, за 2008год уплатила пять раз, за 2009год три раза, а за последующие четыре года не уплатила за газ ни разу. В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за потребленный газ.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2007 по 01.02.2014 года задолженность в сумме 164 571 рубля 73 копеек.
 
    Сумма задолженности согласуется с материалами дела.
 
    Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, поставщик бесперебойно снабжает его газом. Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно. Ответчик и члены её семьи не произвели оплату за газ в течение длительного времени.
 
    Суд считает необоснованными доводы представителя ответчика Темирбекова Э.М. в том, что истец не представил данных, что прибор учёта газа у абонента Магомедовой П.Г. не работал по следующим основаниям.
 
    Представитель истца Темирбеков А.М. представил в суд акт инвентаризации газифицированного домостроения Магомедовой П.Г. от 15.05.2014 года подписанный абонентом и представителем филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Османовым А.П. Из акта следует, что прибор учёта газа в домовладении не работает.
 
    Более того, 04.12. 2013 года ответчик Магомедова П.Г. обратилась филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», что прибор учёта газа у неё не работает.
 
    Кроме того, из представленного истцом расчёта задолженности за потреблённый газ следует, что 30 апреля 2008года показания прибора учёта газа составили 35380куб.м. Далее до 30 11. 2008года они не менялись и составили 35380куб.м. Далее показания прибора учёта газ не указываются, что свидетельствует о том, что с 30.04.2008года прибор учёта газа у Магомедовой П.Г. не работал.
 
    На день проверки и оформления акта инвентаризации 15.05.2014года, показания прибора учёта газа составили 35599куб.м., что подтверждается подписью ответчика Магомедовой П.Г. в акте инвентаризации.
 
    За период с 30.11.2008 года по 15.05.2014года за 4 года и четыре месяца, при ежедневном использовании газа, что подтвердил представитель ответчика, как для приготовления пищи, так и для водонагревания и отопления, расход газа составил всего219куб.м. (35599-35380=219куб.м.), что не реально.
 
    Указанные факты свидетельствуют, что прибор учёта газа за все эти годы не работал и опровергают доводы представителя ответчика в том, что начисления необходимо сделать по данным прибора учёта газа.
 
        Более того, представитель ответчика Темирбеков Э.М. признал в судебном заседании, что ответчик Магомедова П.Г. за указанный в исковом заявлении период времени ежедневно и бесперебойно пользовалась газом. Признал, что она не представила поставщику сведения прибора учёта газа и оплаты за газ. За весь период времени, начиная с 01.01.2007года, она оплатила всего за 10 раз, не более 16 тысячи рублей, а с ноября 2009 года до 11.04.2014года, в течение более 4(четырёх) лет, потребляя представленный ей газ, не произвела ни одну оплату. Он также согласен с тем, что отапливаемая площадь и количество проживающих в доме у Магомедовой П.Г. лиц соответствует нормам, указанным в расчёте – информационном листе.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает правильными начисления по нормам потребления газа обоснованными и соответствующими действительности и принимает за основу указанные истцом расчёты.
 
    Сумма задолженности согласуется с материалами дела.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Размер судебных издержек, истец просит также взыскать с ответчиков. Данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ следует также удовлетворить.
 
    В соответствии с п. 1.ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рублей до 200 000рублей- 3 200рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000рублей, что составляет 4491рубля 42копеек.
 
    Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обоснованны, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению в полном объёме.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Магомедовой Патимат Гасанбековне о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Магомедовой Патимат Гасанбековны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 164571(сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубля и государственная пошлина в сумме 4491(четыре тысячи четыреста девяносто один) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.
 
    Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
 
    Судья А.М.Магомедов.