Решение от 31 марта 2014 года №2-227/14

    Дело № 2 – 227/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы 31 марта 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина С.М.,
 
    при секретаре Скрипаченко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) к Шурякову Д.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам, судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее также Банк) обратился в суд с иском к Шурякову Д.В., о расторжении кредитных договоров, взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Указав, что 28.05.2012 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Шуряков Д.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк представил ответчику денежные средства в сумме <...> руб., на срок по 29.05.2017 г. включительно, с взиманием за пользование кредитом <...> %. 22.05.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шуряковым Д.В. был заключен кредитный договор №... от 22.05.2012. на сумму <...> руб. на срок с 28.06.2012 по 30.06.2042, под <...> % годовых.
 
    Ответчик нарушил свои обязательства по кредитным договорам, платежи в счет погашения задолженности не производит.
 
    Просят расторгнуть кредитные договоры №... от 28.05. 2012 г., №... от 22.05.2012. Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО): ссудную задолженность по кредитному договору №... в сумме <...> руб., в том числе: остаток основного долга - <...> руб., задолженность по плановым процентам - <...> руб., задолженность по пени - <...> руб.; ссудную задолженность по кредитному договору №... в сумме <...> руб., в том числе: остаток основного долга - <...> руб., задолженность по плановым процентам - <...> руб., задолженность по пени - <...> руб.     Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины.
 
            Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    Ответчик Шуряков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 22.05.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шуряковым Д.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> руб., на срок с 28.06.2012 по 30.06.2042, под <...> % годовых.
 
    28.05.2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шуряковым Д.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб., на срок по 29.05.2017 г. включительно, под <...> % годовых.
 
    Кредиты были предоставлены путем открытия банковского счета и путем выдачи кредитной карты соответственно.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Заемщик Шуряков Д.В. регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности по кредитным договорам, а с июня 2013 года перестал осуществлять платежи в счет погашения долга по ним.
 
         Согласно расчетам Банка размер задолженности Шурякова Д.В. по кредитному договору №... составляет <...> руб., в том числе: остаток основного долга - <...> руб.; задолженность по плановым процентам - <...> руб., задолженность по пени - <...> руб. Задолженность по кредитному договору №... составляет <...> руб., в том числе: остаток основного долга - <...> руб.; задолженность по плановым процентам - <...> руб.; задолженность по пени - <...> руб.
 
    Начисление пени предусмотрено в согласии на кредит ВТБ 24 (ЗАО) от 28.05.2012 №... и тарифами по обслуживанию банковской карты ВТБ 24.
 
    В случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2. ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования по досрочному возврату ответчиками полученных и не погашенных сумм кредита подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Отказ ответчика Шурякова Д.В. исполнять обязанности по погашению кредитов влечет для истца ущерб, поскольку истец лишается денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договоров. В связи с чем, суд считает, что ответчик Шуряков Д.В. существенно нарушает кредитные договоры.
 
    Таким образом, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитных договоров с Шуряковым Д.В. также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., подтверждающиеся платежным документом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитные договоры №... от 28.05.2012, №... от 22.05.2012, заключенные между Банком ВТБ 24 (Закрытым акционерным обществом) и Шуряковым Д.В..
 
            Взыскать с Шурякова Д.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору №... в размере <...> руб. <...> коп., задолженность по кредитному договору №... в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                      С.М. Кузьмин