Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-227/14
Дело № 2-227/14
Поступило в суд:
27.11.2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2014 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.
с участием прокурора Богоявленской О.А.,
При секретаре Васькиной М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОКОЛОВОЙ Т. И. к ДЕГТЯРЕВУ Ю. Г. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Соколова Т.И. обратилась в суд с иском к Дегтяреву Ю.Г. о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Дегтярев Ю.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем «РЕНО СР» регистрационный знак №, следовал по <адрес> в направлении <адрес>-за опьянения Дегтярев Ю.Г, утратил контроль за движением автомобиля, в результате чего допустил наезд на Соколову Т.И,, которая двигалась в попутном направлении по обочине.
Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Соколовой Т.И, причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Дегтяревым Ю.Г, требований п. 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ.
Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев Ю.Г, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание.
Причиненные в результате ДТП телесные повреждения, страдания, которые были обусловлены сильной физической болью, которые до настоящего времени напоминают Соколовой Т.И. о полученной в ЖТП травме. Все это влияет на ее психику. Нравственные страдания истца также заключаются в том, что Соколова Т.И. длительное время не только вынуждена заниматься восстановлением своего состояния здоровья, но и обращаться за юридической помощью, в суд, рассказывать о своих личных проблемах, терять время на объяснения – все это нарушает ее права, достоинства личности и чести.
Причиненный моральный и физический вред в денежном эквиваленте Соколова Т.И. оценивает в 250.000 рублей.
На основании изложенных обстоятельств Соколова Т.И. с учетом уточнения исковых требований, просила суд взыскать в ее пользу с ответчика Дегтярева Ю. Г. 250.000 рублей в качестве компенсации морального вреда, возвратить ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец – Соколова Т.И. свои исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, дав пояснения в соответствии с вышеизложенным.
В судебном заседании ответчик – Дегтярев Ю.Г. возражал по существу заявленных требований, просил в иске отказать. Дополнительно суду пояснил, что вину в ДТП не отрицает, после отбывания наказания по состоянию здоровья не может найти постоянную работу, в связи с чем денежных средств на выплату компенсации морального вреда, не имеет. При этом, на учете в отделе занятости населения, ответчик не состоит.
В судебном заседании прокурор <адрес> Богоявленская О.А., полагала возможным удовлетворить исковые требования частично. По мнению прокурора, сумма компенсации, заявленная истицей, является завышенной, и подлежит уменьшению.
Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Правилами ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Правилами ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Требованиями ст. 1099 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Как было установлено в судебном заседании, как из материалов дела, так и из пояснений истца, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут водитель Дегтярев Ю.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем «РЕНО СР», р/з № (регион), следовал в условиях светлого времени суток, сухого асфальта, без пассажиров, с выключенным ближним светом фар по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования Дегтярев Ю.Г., действуя с преступным легкомыслием, осознавая, что опьянение одурманивает его, нарушает нормальное состояние психики, координацию движений, быстроту реакции, имея реальную возможность предвидеть и предотвратить наступление общественно-опасных последствий нарушения требований п. 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, избрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требования Правил. Из-за опьянения он утратил контроль за движением автомобиля, в результате чего допустил выезд на правую обочину по ходу своего движения, где в 1,0 метре от правого края проезжей части и в 33,5 метрах от угла <адрес> допустил наезд на Соколову Т.И., которая двигалась в попутном направлении по обочине.
В результате своих вышеуказанных противоправных действий Дегтярев Ю.Г. по неосторожности причинил Соколовой Т.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения мозга, раны теменно-затылочной области слева; закрытый спиральный перелом верхней трети диафиза левой плечевой кости со смещением костных отломков, отек мягких тканей в проекции перелома; закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафизов обеих костей левой голени (большеберцовой и малоберцовой), перелом седалищной кости слева со смещением костных отломков, отек мягких тканей в проекции перелома; закрытый перелом седалищной кости слева со смещением костных отломков, которые образовались от воздействия твердым тупым предметов (предметами).
Данные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, свыше 30 процентов независимо от исходы и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Судом установлено, что вред здоровью был причинен по вине Дегтяревым Ю.Г. К такому выводу суд пришел, исходя из приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Дегтярева Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, который вступил в законную силу.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Судом установлено, что в результате виновных действий Дегтярева Ю.Г., Соколовой Т.И. были причинены физические и нравственные страдания. Соколова Т.И. получила телесные повреждения, испытывала боль, была вынуждена проходить длительное лечение. Таким образом, действиями ответчика было нарушено личное неимущественное право истицы, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с Дегтярева Ю. Г. компенсации морального вреда, причиненного Соколовой Т. И..
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Требованиями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации суд исходит из тяжести причиненных Соколовой Т.И. повреждений, длительности ее лечения, а также того обстоятельства, что ответчик вину не отрицал, уголовное дело рассматривалось в особом порядке.
В связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Дегтярева Ю. Г. в пользу Соколовой Т. И. компенсацию причиненного морального вреда в размере 130.000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дегтярева Ю.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования истца СОКОЛОВОЙ Т. И. удовлетворить частично.
Взыскать с ДЕГТЯРЕВА Ю. Г. в пользу СОКОЛОВОЙ Т. И. компенсацию морального вреда в размере 130.000 рублей.
Взыскать с ДЕГТЯРЕВА Ю. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.
Мотивировочная часть решения изготовлена 03 апреля 2014 года.
Председательствующий: /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-227/14
Решение на 03.04.14г. в законную силу не вступило
Судья
Секретарь
