Определение от 18 марта 2014 года №2-227/14

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-227/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-227/14г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <дата>г.ст.Милютинская
 
    Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А., с участием:
 
    истца Крыловой В.Н., представителей ответчика: директора СПК «Авангард» Высоцкого Н.А. и Колесникова О.В., действующего по доверенности от 28.11.2013г.,
 
    при секретаре Ивановой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловой Валентины Николаевны к СПК «Авангард» о взыскании стоимости пая,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Крылова В.Н. обратилась в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является наследницей ФИО1, умершего <дата>.
 
    После его смерти она получила у нотариуса <адрес> Свидетельство о праве на наследство в виде имущественного пая члена СПК «Авангард» в размере <данные изъяты> руб. Однако в декабре <дата>. она из Устава СПК «Авангард» узнала, что стоимость паевого взноса ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Стоимость. имущественного пая наследодателя в размере <данные изъяты> руб. (за минусом выплаченных <данные изъяты> руб.) Крылова В.Н. просит взыскать в ее пользу с СПК «Авангард».
 
    В судебном заседании истец Крылова Валентина Николаевна и представители СПК «Авангард» заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, условиями которого являются:
 
Ответчик выплачивает истцу недополученную сумму имущественного пая ФИО1 по спискам членов СПК «Авангард» по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты> руб. в день утверждения мирового соглашения. Истец отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания с СПК «Авангард» <данные изъяты> руб.
    Просили суд по данным основаниям производство по делу прекратить.
 
    Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, истец получила за своё наследственное имущество денежную компенсацию, размер которой устроил стороны, а следовательно совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173; п. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 п. 2 ст. 371 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Крыловой Валентиной Николаевной и представителями СПК «Авангард»: Высоцким Николаем
 
 
    Анатольевичем, Колесниковым Олегом Валентиновичем условиями которого являются:
 
СПК «Авангард» выплачивает Крыловой В.Н. недополученную сумму имущественного пая ФИО9. по спискам членов СПК «Авангард» по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты> руб. в день утверждения мирового соглашения. Крылова В.Н. отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания с СПК «Авангард» <данные изъяты> руб.
    Производство по гражданскому делу № 2-227/14г. по исковому заявлению Крыловой Валентины Николаевны к СПК «Авангард» о взыскании стоимости пая, прекратить.
 
    ^
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать