Решение от 17 апреля 2013 года №2-227/13

    Дело № 2-227/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        17 апреля 2013 года                         г. Климовск
 
 
        Климовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малаховой Е.Б.
 
    при секретаре Логиновой Е.Н.,
 
    с участием прокурора Головачева Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымченко В. М. к Боковому И. А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дымченко В.М. обратился в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к Боковому И.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему был причинен легкий вред здоровью в виде растяжения связочного аппарата правого голеностопного сустава и правой стопы. По причине повреждения он какое-то время не мог самостоятельно передвигаться, в связи с чем лишился обычного заработка, который он имеет, выполняя обязанности курьера по гражданско-правовому договору и доверенностям. Также он понес расходы на приобретение лекарственных препаратов и был вынужден нанимать частный автотранспорт для того, чтобы добраться до дома в день ДТП и явиться по вызову в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика утраченный заработок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 1500 руб., расходы по найму частного автотранспорта в размере 4500 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 26000 руб.
 
    Истец Дымченко В.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Боковой И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Боковой И.А., управляя принадлежащим ему автомобилем <...> государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, строение <адрес> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на стоящего пешехода Дымченко В.М., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Дымченко В.М. был причинен легкий вред здоровью.
 
    Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Боковой И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
 
    Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Поскольку факт причинения вреда здоровью Дымченко В.М. в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, подтверждается материалами дела, суд находит, что истец вправе требовать возмещения причиненного ему вреда в объеме, указанном в ст. 1085 ГК РФ.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия Дымченко В.М. были причинены согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках дела об административном правонарушении, следующие телесные повреждения: растяжение связочного аппарата правого голеностопного сустава и правой стопы, кровоподтек в области правой стопы на наружно-боковой поверхности. Данная травма причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.
 
    В связи с данным повреждением Дымченко В.М. обращался ДД.ММ.ГГГГ в травматологическое отделение городской поликлиники № <адрес>, а затем проходил лечение у хирурга по месту жительства в Климовской городской больнице №, листок нетрудоспособности не выдавался, что обусловлено отсутствием у истца трудовых отношений с каким-либо работодателем, период наблюдения у хирурга и, соответственно, срок лечения согласно записям в амбулаторной карте, выписке из истории болезни – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ истец на прием не явился (л.д. 7, 27-29).
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия истец Дымченко В.М. состоял в гражданско-правовых отношениях с ООО «Кварц», которому оказывал услуги по доставке корреспонденции, что подтверждается договором поручения на оказание курьерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение поверенного составляет 10250 руб. в месяц, график (режим) работы в договоре не установлен.
 
    В соответствии со ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
 
    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание объективно установленные сроки нахождения Дымченко В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении в связи с полученной в результате ДТП травмой и невозможностью в указанный период исполнять свои обязанности по договору с ООО «Кварц», суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании утраченного заработка является обоснованным.
 
    Как следует из справок ООО «Кварц» о размере дохода истца за 12 месяцев, предшествующих ДТП, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработок Дымченко В.М. составил 123000 руб. (л.д. 38-39). Следовательно, среднемесячный заработок Дымченко В.М. составляет 10250 руб., среднедневной заработок – 341 руб. 67 коп.
 
    Таким образом, учитывая, что наличие у истца иного заработка (дохода) суд не установил, с ответчика Бокового И.А. в пользу Дымченко В.М. подлежит взысканию заработок за все время утраты истцом трудоспособности в размере 5808 руб. 39 коп. (341,67 руб. х 17 календарных дней (количество дней нахождения на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5808 руб. 39 коп.
 
    Доводы истца, что фактически он по состоянию здоровья не мог исполнять свои обязанности до ДД.ММ.ГГГГ, объективными данными не подтверждаются, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание. Кроме того, обозначенные истцом сроки его нетрудоспособности противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы, установившей, что полученная Дымченко В.М. травма вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.
 
    Суд также не усматривает достаточных оснований для взыскания в пользу истца понесенных тем расходов на приобретение лекарственных препаратов и транспортных расходов, поскольку истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств несения таких расходов не представил.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Поскольку исходя из вышеизложенных норм права, в случае причинения вреда здоровью потерпевшего факт причинения морального вреда предполагается, суд признает данное требование истца обоснованным и с учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести физических и нравственных страданий, перенесенных Дымченко В.М., его возраста, а также степени вины ответчика, определяет размер компенсации морального вреда в 15000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    Всего с Бокового И.А. в пользу истца следует взыскать 20808 руб. 39 коп.
 
    Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно 600 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Дымченко В. М. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бокового И. А. в пользу Дымченко В. М. утраченный заработок в размере 5808 рублей 39 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, всего взыскать 20808 рублей 39 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований Дымченко В. М. к Боковому И. А. о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов, а также транспортных расходов отказать.
 
    Взыскать с Бокового И. А. в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.
 
    В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Председательствующий