Определение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 2-2271/2021

06 сентября 2021 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Степониной С.В.

при секретаре Мехедовой Е.С.,

с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска по доверенности Бушма В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фокинского района города Брянска к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации об обязании поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного (канализация ул. Куйбышева, ул. М. Горького п. Белые Берега),

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Фокинского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском, в котором просил: обязать Брянскую городскую администрацию и Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в пределах своей компетенции выполнить мероприятия, связанные с постановкой на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости - технологический комплекс "Канализационные сети от жилых домов по ул. Куйбышева, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 68 - ул. М. Горького, 32 п. Белые Берега, КНС около ж/дома N 32 по ул. М. Горького, напорную канализацию от КНС до проезда 1 Мая", п. Б. Берега.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МУП "Брянскгорводоканал", Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации.

В судебном заседании 06.09.2021 года представитель истца помощник прокурора Фокинского района г. Брянска по доверенности Бушма В.Н. заявила ходатайство в письменном виде об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку требования исполнены в добровольном порядке.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным разрешить ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Представитель истца действовала в пределах полномочий, предусмотренных доверенностью.

Истцу прокурору Фокинского района г. Брянска разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно:

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что объект недвижимости: технологический комплекс "Канализационные сети от ж/д по ул. Куйбышева, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 68, ул. Горького, 32 КНС, напорная канализация от КНС до проезда 1Мая" с кадастровым N... был принят на учет в ЕГРН в качестве бесхозяйного 04.02.2021.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора Фокинского района города Брянска Бушма Валентины Николаевны, действующей по доверенности, от исковых требований к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации об обязании поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного (канализация ул. Куйбышева, ул. М. Горького п. Белые Берега).

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Фокинского района города Брянска к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации об обязании поставить на учет объект недвижимости в качестве бесхозяйного (канализация ул. Куйбышева, ул. М. Горького п. Белые Берега) - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.В. Степонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка