Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-2271/2014
дело № 2-2271/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петиной Г.Н. к Петину Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Петина Г.Н.. обратилась в суд с иском к Петину Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «…».
В обоснование заявленного требования истец указала, что на основании договора купли-продажи от «…» года является собственником указанного жилого помещения. В настоящее время в квартире зарегистрирован Петин Е.Ю., который не проживает с ней уже около пяти лет, совместного хозяйства с ней не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеется.
В иске Петина Г.Н. указала об ограничении ее жилищных прав регистрацией ответчика в доме, просила признать утратившим Петина Е.Ю. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «…» и обязать Отдел УФМС России по Приморскому краю в Артемовском городском округе снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Петина Г.Н. уточнила заявленные исковые требования, просила признать утратившим ответчика права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «…», указав, что Петин Е.Ю. приходится ей сыном, выехал из квартиры более пяти лет назад, фактическое место жительства ответчика ей не известно. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Петин Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту регистрации, почтовая корреспонденция, направленная судом в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения, что расценено судом как нежелание реализовать свои процессуальные права, и признает указанное обстоятельство надлежащим уведомлением ответчика, и рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии неявившегося ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Частью 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи от «…» года Петина Г.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: «…».
Согласно выписке из поквартирной карточки по указанному адресу с «…» года по настоящее время зарегистрирован ответчик Петин Е.Ю.
Между тем, судом установлено, что Петин Е.Ю. выехал из указанного жилого помещения и стал проживать в ином месте, прекратил пользование квартирой, то есть фактически отказался от своих жилищных прав на спорную жилую площадь. Совместно с Петиным Е.Ю. истец не проживает, общее хозяйство не ведет, не поддерживает семейные отношения, соглашение о пользовании квартирой с ответчиком не заключил.
Таким образом, в силу приведенных норм закона, с учетом установленных по делу обстоятельств, ответчик Петин Е.Ю. подлежит признанию утратившим право пользования данным помещением, расположенным по адресу: «…».
В соответствии с п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.03.2007 года №208, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Петиной Г.Н. к Петину Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Петина Е.Ю., «…» года, уроженца «…», утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «…».
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Харченко