Решение от 06 августа 2013 года №2-2271/2013

    Дело № 2-2271/2013                                     
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пермь 06 августа 2013 года
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Погудиной М.И.
 
    при секретаре Цветковой А.Н.,
 
    с участием представителя истца ЗАО «Банк Интеза» Лукиной Л.Н., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Созоновой Т. В., Сальникову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ЗАО «Интеза Банк» обратилось в суд с иском к Созоновой Т.В., Сальникову А.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от Дата №... в размере ... рублей ... копеек, в том числе, основной капитал ... рублей, проценты ... рублей ... копеек, пени ... рубля ... копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    В обоснование требований истец указал, что Дата между ЗАО «Банк Интеза» и Созоновой Т.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев. В обеспечение обязательств Дата был заключен договор поручительства № .... Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. В настоящее время должник свои обязательства перед кредитором не исполняет, в связи с чем, по состоянию на Дата образовалась задолженность.
 
    Представитель истца Лукина Л.Н. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Созонова Т.В., Сальников А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом посредством заказной корреспонденции. Почтовые отправления, содержащие извещения о времени и месте судебных заседаний, возвращаются в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков..
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что Дата между ЗАО «Банк Интеза» (кредитор) и Созоновой Т.В. (заемщик) заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графику. Ст. 5 договора предусмотрена неустойка в размере ...% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 8-14).
 
    В обеспечение обязательств Дата между ЗАО «Банк Интеза» и Сальниковым А.И. заключен договор поручительства №... (л.д. 15-20).
 
    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету Созоновой Т.В. на Дата, представленной в судебное заседание.
 
    Согласно представленному расчету задолженности в последний раз основной долг погашался Дата, проценты Дата, аналогичная информация содержится в выписке по лицевому счету ответчика.
 
    Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
 
    В силу норм ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    Договором поручительства, заключенным Сальниковым А.И., не установлен срок его действия.
 
    По условиям кредитного договора и договора поручительства возврат кредита производится равными частями ежемесячно, до ... числа каждого месяца. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не выполнил, то именно с этой даты у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителя.
 
    Материалами дела подтверждается, что дата ежемесячного платежа по возврату кредита заемщику установлена до ... числа каждого месяца, последний платеж в счет погашения кредита (процентов за пользование кредитом) был внесен заемщиком Дата.
 
    Иск о взыскании задолженности предъявлен банком к поручителю Дата, то есть менее, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
 
    Таким образом, действие договора поручительства нельзя считать прекращенным, в связи с чем поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за невыполнение условий кредитного договора.
 
    С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков по кредитному соглашению основного долга, начисленных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Поскольку требование о взыскании основного долга и начисленных процентов удовлетворено, положения кредитного договора, предусматривающие взыскание неустойки, не противоречат действующему законодательству, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
 
    Истцом представлены расчеты задолженности по основному долгу, процентам и неустойке. У суда нет оснований не доверять представленным расчетам, ответчиком расчеты не оспорены, свои расчеты не предоставлены. Законные основания для снижения неустойки у суда отсутствуют. Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит, в частности, государственную пошлину.
 
    Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением от Дата № ..., с учетом состоявшегося решения, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить.
 
    Взыскать с Созоновой Т. В., Сальникова А. И. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» солидарно задолженность по кредитному договору от Дата № ... в размере ... рублей ... копеек, в том числе, основной капитал ... рублей, проценты ... рублей ... копеек, пени ... рубля ... копеек.
 
    Взыскать с ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по государственной пошлине в размере ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Сальникова А. И. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по государственной пошлине в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
 
 
    Судья                                     М.И. Погудина