Решение от 17 апреля 2014 года №2-2271/14

    Дело № 2- 2271/14    
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2013 года                  г.Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего - судьи Венедиктовой Н.И.,
 
    при секретаре Бузулукской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Тинниковой Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «***» (далее - Истец) обратился с иском в суд к Тинниковой Е.С. (далее- Ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что *** между ООО «***» и Тинниковой Е.С. заключен договор займа №*** на сумму *** рублей сроком на 20 дней, до ***. Согласно п. 2 Договора займа ответчик обязался уплатить истцу 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с п. 3 Договора займа, заёмщик может вернуть заём позже, в это случае обязуется уплатить 8 % за каждый день пользования денежными средствами. Пункт 9 Договора предусматривает, что в случае нарушения сроков возврата займа, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере в размере *** % от суммы займа. Вместе с тем, принятые на себя по договору займа обязательства Тинникова Е.С. не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на *** составила *** рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за дни пользования денежными средствами - *** рублей, проценты за весь период просроченной задолженности - *** рублей, неустойку – *** рублей, кроме того, просит взыскать расходы за услуги представителя в сумме *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Тинникова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась по указанному в иске адресу, возражений и ходатайств об отложении дела в суд не направила.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, *** между ООО «***» и Тинниковой Е.С. заключен договор займа №*** на сумму *** рублей сроком до ***.
 
    В соответствии с п. 2 Договора займа ответчик обязался уплатить истцу 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.
 
    В соответствии с п. 3 Договора займа, заёмщик может вернуть заём позже, в это случае обязуется уплатить 8 % за каждый день пользования денежными средствами.
 
    Пункт 9 Договора предусматривает, что в случае нарушения сроков возврата займа, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере в размере 100 % от суммы займа.
 
    Однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчиком в нарушение условий договора займа и гражданского законодательства РФ выплат в счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком произведено не было.
 
    Сумма основного долга по договору займа составляет основного долга в размере *** рублей, проценты за дни пользования денежными средствами - *** рублей, проценты за весь период просроченной задолженности - *** рублей, неустойку – *** рублей, всего - *** рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств о том, что Ответчиком обязательства исполнены надлежащим образом, суду не представлены, расчет задолженности не оспорен.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения обязательств по договору займа задолженности в общей сумме *** рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части решения, в том числе расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
 
    С учетом того, что гражданское дело рассмотрено в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя по подготовке искового в сумме *** рублей, а также в размере *** рублей, понесенные истцом по уплате госпошлины.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «***» к Тинниковой Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Тинниковой Е.С. в пользу ООО «***» сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за дни пользования денежными средствами в сумме *** рублей, проценты за весь период просроченной задолженности в сумме *** рублей, неустойку в сумме *** рублей, расходы за услуги представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья Н.И. Венедиктова