Решение от 20 июня 2013 года №2-2271/13

    Дело №2-2271/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи            Нагиной О.Ю.,
 
    при секретаре                             Селезневе О.В.,
 
    с участием истца Андреевой Л.И.
 
    « 20 » июня 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Людмилы Ивановны к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Андреева Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
 
    В обоснование иска указала, что состояла в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод», работая в должности заведующей складом. В нарушение требований закона ОАО «Волгоградский судостроительный завод» Андреевой Л.И. не выплатил за ноябрь 2012г. заработную плату. Таким образом, задолженность ответчика по заработной плате Андреевой Л.И. составила <данные изъяты>
 
    Отсутствие денежных средств причиняет ей нравственные и физические страдания. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Истец Андреева Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, возражений не представил.
 
    Выслушав истца Андрееву Л.И., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Андреева Л.И. до 11.03.2013г. работала в ОАО «Волгоградский судостроительный завод» (л.д. 4-6).
 
    Однако в ноябре 2012г. работодатель не выплатил ей заработную плату. Задолженность ответчика перед Андреевой Л.И. составляет за ноябрь 2012г. – <данные изъяты> (л.д. 3).
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Учитывая то, что ответчик, уклонившись от явки в суд, не предоставил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом, требования Андреевой Л.И. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо с подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «Волгоградский судостроительный завод» допустил нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение прав истца. В связи этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения. С учетом степени нравственных страданий истца, а также разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> удовлетворить частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Андреевой Людмилы Ивановны к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Андреевой Людмилы Ивановны задолженность по заработной плате за ноябрь 2012г. в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Андреевой Людмилы Ивановны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение в части взыскания с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Андреевой Людмилы Ивановны заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                     О.Ю. Нагина
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2013 года.
 
    Председательствующий:                     О.Ю. Нагина