Решение от 11 марта 2014 года №2-227-2014

    Дело № 2-227-2014
 
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе: судьи Прониной Н.И.
 
    при секретаре Сомовой Ж.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
 
    11 марта 2014 года
 
    гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Пановой Н.Н., Славич И.В. о взыскании кредитной задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Гарант» обратился в Мариинский городской суд с иском к Пановой Н.Н., Славич И.В. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа <...> от <...> кредитным потребительским кооперативом «Гарант» ответчику Пановой Н.Н. был предоставлен заем в сумме <...> рублей на потребительские нужды на срок до <...> года.
 
    В силу п.3.1 договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплату процентов за пользование им, заемщик предоставил займодавцу поручительство физического лица Славич И.В.
 
    Согласно пункту 1.1. договора займа <...> от <...> размер процентной ставки составляет <...> % годовых. В соответствии с п.2.3 договора займа, заемщик обязан был производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно.
 
    Указанные выше обязательства заемщиком исполнялись не должным образом. По состоянию на <...> остаток задолженности по займу составляет <...> рублей, из которых: <...> рублей – основная задолженность, <...> рублей – проценты из расчета <...>% годовых, <...> рублей – задолженность по повышенной компенсации из расчета <...>% в день от суммы остатка.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.
 
    В силу п.2.5 займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации.
 
    Заемщик и поручитель были уведомлены о необходимости погасить задолженность. Однако никаких действий с их стороны по исполнению обязательств не последовало.
 
    В части задолженности по повышенной компенсации на сумму <...> рублей исковые требования были истцом уменьшены до <...> рублей в соответствии со ст.333 ГК РФ.
 
    Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке <...> рублей, из которых: <...> рублей – основная задолженность, <...> рублей – проценты из расчета <...>% годовых, <...> рублей – задолженность по повышенной компенсации из расчета <...>% в день от суммы остатка.
 
    В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Гарант» - Латонин С.И., действующий на основании постоянной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Панова Н.Н., Славич И.В. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования Кузбасского потребительского кооператива «Гарант» удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требования.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться... поручительством....
 
    Согласно ч.1 ст.361 ГК РФподоговору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    Установлено, что по договору займа <...> от <...> г., заключенному между Кузбасским потребительским кооперативом граждан «Гарант» и Пановой Н.Н. заключен договор займа, согласно которому последней выдан заем в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...> % годовых, которые она обязалась возвратить до <...> года. Обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации исполнение договора обеспечено поручительством Славич И.В.
 
    Заключение договора займа между Пановой Н.Н. и Кузбасским потребительским кооперативом «Гарант» на сумму <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев подтверждается письменным договором <...> от <...> г., заявлением-обязательством, распиской.
 
    Согласно п.2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до <...> и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику гашения займа, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно).
 
    В силу п.2.5 займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации: … при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.
 
    Согласно справке-расчету от <...> задолженность по займу <...> от <...> составляет <...> рублей, из которых: <...> рублей – основная задолженность, <...> рублей – проценты из расчета <...>% годовых, <...> рублей – задолженность по повышенной компенсации из расчета <...>% в день от суммы остатка.
 
    Истцом исковые требования в части взыскания задолженности по повышенной компенсации уменьшены до <...> рублей в соответствии со ст.333 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Из содержания пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. При этом в силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
 
    В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Кроме того, ст.363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    В судебном заседании было установлено и не оспаривается сторонами, что срок возврата займа по договору займа <...> от <...> был определен до <...> года. Платежей ответчиком Пановой Н.Н. в погашение займа произведено не было.
 
    Исходя из положений указанных норм, суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять с <...> и окончание срока давности приходится на <...> года, то есть с момента окончания срока договора займа. В связи, с чем трехгодичный срок исковой давности по предъявлению исковых требований к заемщику Пановой Н.Н. истек <...> года.
 
    Срок исковой давности к поручителю Славич И.В. истек <...> года, т.е. по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. С исковым заявлением о взыскании задолженности по займу истец обратился в суд только <...> года.
 
    Как пояснил в судебном заседании представитель истца, уважительных причин, по которым они не могли предъявить исковые требования раньше, у них не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с Пановой Н.Н. и Славич И.В. задолженности по договору займа <...> от <...> удовлетворению не подлежат, поскольку истцом без уважительной причины пропущен срок исковой давности.
 
    По определению Мариинского городского суда от <...> уплата госпошлины КПК «Гарант» была отсрочена до вынесения решения суда.
 
    Таким образом, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» к Пановой Н.Н., Славич И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа <...> от <...> в размере <...> рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Гарант» государственную пошлину в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области в размере <...>.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.
 
    Судья-подпись
 
    Верно: Судья- Н.И.Пронина
 
    Секретарь- Ж.А.Сомова
 
    Решение вступило в законную силу 14.04.2014 года
 
    Судья- Н.И.Пронина
 
    Секретарь- Ж.А.Сомова