Решение от 21 мая 2014 года №2-227-2014

                                                                                                                          Дело № 2-227-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    <адрес>                                                                                                                21 мая 2014 года
 
    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ковалева Л.А. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО6.
 
    В обоснование своих требований истица ссылается на то, что является наследницей ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по указанному адресу. Однако оформить свои наследственные права в установленном законом порядке для нее не представляется возможным по тем основаниям, что при жизни ее муж ФИО6 надлежащим образом свое право на спорную квартиру не оформил и не зарегистрировал после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., что и послужило поводом для ее обращения в суд с иском о признании права собственности.
 
    В судебном заседании истица Ковалева Л.А. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям, уточнив, что в настоящее время адрес спорной квартиры: <адрес>. Суду пояснила, что после смерти мужа ФИО6 фактически приняла наследство, однако в установленном законом порядке не оформила и не зарегистрировала свои наследственные права на спорную квартиру по тем основания, что спорная квартира фактически принадлежит матери ее мужа ФИО5 В указанной квартире она с мужем и свекровью проживала с даты замужества и проживает в настоящее время после смерти свекрови и мужа. После смерти свекрови ФИО5 единственным наследником являлся ее сын ФИО6, который фактически принял наследство, других наследников нет. После смерти ФИО6 его наследниками является она и трое их совместных с ФИО6 детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 Других наследников нет.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом.
 
    Представители третьих лиц <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие.
 
    Выслушав истицу, рассмотрев заявления представителей третьих лиц, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
 
    Судом установлено, что спорная квартира расположена в одноэтажном двух квартирном жилом доме по адресу: <адрес>.
 
    Собственником указанной квартиры является ФИО5, что подтверждается Договором о приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между <данные изъяты> и ФИО5
 
    Данный Договор приватизации был зарегистрирован в установленном законом порядке (на период заключения Договора) в Бюро технической инвентаризации, о чем имеется соответствующая отметка на договоре.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Единственным наследником по закону после смерти являлся ее сын ФИО6, который фактически принял наследство. Других наследников нет. Завещания ФИО5 не составила. На дату смерти ФИО5 в спорной квартире проживала с сыном ФИО6, невесткой Ковалевой Л.А., истицей по делу, и внуками ФИО2, ФИО3, ФИО4.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, который при жизни в установленном законом порядке не оформил и не зарегистрировал свое право на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО5 Завещания ФИО6 не составил. Его наследниками по закону являются его жена Ковалева Л.А., истица по делу и дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 Других наследников нет.
 
    После смерти мужа ФИО6 истица Ковалева Л.А. обратилась к <данные изъяты> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. На имеющийся денежный вклад ей было выдано указанное свидетельство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру ей было отказано по тем основаниям, что при жизни наследодатель ФИО6 в установленном законом порядке свое право на спорную квартиру не зарегистрировал.
 
    Истица Ковалева Л.А. приняла наследство, однако в установленном законом порядке не оформила и не зарегистрировала свои наследственные права на спорную квартиру по тем основания, что спорная квартира фактически принадлежит матери ее мужа ФИО5 В указанной квартире она с мужем и свекровью проживала с даты замужества и проживает в настоящее время после смерти свекрови и мужа, неся бремя расходов по ее содержанию.
 
    Другие наследники ответчики по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исковыми требованиями истицы согласны.
 
    В ином несудебном порядке оформить свои наследственные права на спорную квартиру для истицы не представляется возможным, что и послужило поводом для ее обращения в суд с иском о признании права собственности на спорное домовладение.
 
    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Истицей представлены суду доказательства того, что ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчики с исковыми требованиями согласны.
 
    При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования истицы обоснованны и полагает необходимым их удовлетворить, признав за ней право собственности на спорную квартиру.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    Размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче Ковалевой Л.А. искового заявления в суд составлял <данные изъяты>
 
    При подаче искового заявления в суд истицей Ковалевой Л.А. было заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд до <данные изъяты>.
 
    Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство истицы было удовлетворено в полном объеме.
 
    В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого, поскольку солидарная ответственность при взыскании с ответчиков государственной пошлины законом не предусмотрена.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Ковалевой ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать за Ковалевой ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                                                                  М.В.Татаренко