Решение от 04 августа 2014 года №2-2269/2014

         К делу № 2-2269/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    04 августа 2014 года      г-к Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Кравцовой Е.Н.,
 
    при секретаре Огневой Т.М.
 
    с участием ответчицы Титовец О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Титовец О.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Титовец О.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. В обоснование иска указало, что 03.03.2011г. Титовец О.В. заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2133847336, в соответствии с которым банк предоставил заемщику средства в размере 79471 руб. сроком на 30 месяцев. Титовец О.В. в соответствии с условиями договора приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. С момента заключения кредитного договора выплаты производились с просрочкой. Обязательства по договору не исполнены, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора. По состоянию на 14.04.2014г. задолженность составляет 97442 рубля 86 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга 58782,18 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 33060,68 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 560 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3123,29 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования.
 
    Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности по оплате основного долга в сумме 58 782 рубля 18 копеек. Пояснила, что по кредитному договору она оплатила 79 471 рубль. С взысканием неустойки и убытков не согласна. Банк вправе предъявить требование о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом до даты его расторжения, а в дальнейшем вправе требовать только проценты в соответствии с гражданским законодательством. Начисление процентов по договорным ставкам 21% годовых после расторжения договора является неправомерным, так как обязательство по уплате процентов прекратилось с прекращением договорных обязательств по договору в связи с досрочным взысканием задолженности, неустойка за несвоевременный возврат кредита начислению не подлежит. С 2012г. в связи с тяжелым материальным положением она не имела возможности в срок погашать кредит. Считает, что возмещение убытков банка в сумме 14 728,27 рублей вследствие ненадлежащего исполнения ею условий договора не предусмотрено кредитным договором и в этой части следует отказать, либо снизить сумму задолженности по кредитному договору.
 
    Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитному договору от 03.03.2011г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Титовец О.В. денежные средства в размере 79471 руб. сроком на 30 месяцев путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика № 213387336, открытый у кредитора.
 
    Титовец О.В. В соответствии с условиями договора обязалась погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплату штрафа (неустойки, пени) в соответствии в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    С момента заключения кредитного договора выплаты производились с просрочкой. Обязательства по договору не исполнены, что подтверждается расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга.
 
    В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Ответчица свои обязательства по возврату неустойки не исполняет.
 
    Согласно расчету взыскиваемой задолженности по договору, сумма долга составляет 97442,86 руб., из которых сумма основного долга составляет 58 782,18 рублей, проценты по договору – 18 332, 41 рубль, что не оспаривается истицей, убытки банка – 14 728, 27 рублей, что предусмотрено гл.111 п.3 общих условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке, являющимися общедоступными, с которыми ознакомлена истица (л.д.9-10), и штраф 5 600 рублей, взыскание которого предусмотрено тарифами по кредитам банка, с которыми ознакомлена истица (л.д.11).
 
    Требования истицы об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, поскольку ею не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕ Ш И Л :
 
    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Титовец О.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу – 58 782,18 руб., задолженность по процентам 33 060,68 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 5600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3123,29 руб., а всего 100 566 (сто тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей) 15 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий Е.Н. Кравцова АКТЫ
 
    ДОКУМЕНТЫ СУДА