Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-2269/2014
Дело № 2-2269/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 марта 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,
при секретаре Бизяркиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.А. к ЗАО «<данные изъяты>» о возврате банковских комиссий,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным условие кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии, взыскать с ответчика причиненные убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., штраф, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб., выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией в банк о возврате комиссии, ответчик добровольно требования не удовлетворил.
Истец Петрова Н.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, на судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, причину не явки суду не сообщила.
Представитель Петровой Н.А. – Галиуллин А.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещен, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, причину не явки суду не сообщил.
Ответчик ЗАО «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель на судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявленные ФИО4 исковые требования без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и ее представителя, ответчика, о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ стороны были извещены по адресам, указанным в заявлении, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец и ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Петровой Н.А. к ЗАО «<данные изъяты>» о возврате банковских комиссий оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует Петровой Н.А. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Судья Абдуллина С.С.
