Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-2268/2014
.
Дело № 2-2268/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года
Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:
председательствующего Шаповал В.И.
при секретаре Обуховой Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Борониной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратились в суд с иском к Борониной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рубля ** копеек, в том числе задолженность по основному долгу – ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ** рублей ** копеек.
В обоснование требований указано, что ДАТА между ОАО «МДМ Банк» и Борониной М.А. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица НОМЕР путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) на получение расчетной карты с установлением кредитным лимитом и заключении договора банковского счета и ее акцепта Банком. По кредитному договору Банком заемщику был предоставлен кредит в размере ** рублей ** копейки, под **% годовых с окончательным возвратом всей суммы кредиты и уплаты начисленных процентов – ДАТА. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДАТА на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, являющейся приложением к настоящему иску. В соответствии с условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в размере ** рублей не позднее ** числа каждого месяца. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, предусмотрены следующие штрафные санкции: ** рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; ** рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; ** рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; ** рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно представленного расчета задолженность ответчика по состоянию на ДАТА составляет ** рубля ** копеек, в том числе задолженность по основному денежному долгу – ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ** рублей ** копеек, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – ** рублей. На основании изложенного просят взыскать с Борониной М.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рубля ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек (л.д. НОМЕР – исковое заявление).
Истец ОАО «МДМ Банк» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. НОМЕР – уведомление).
Ответчица Боронина М.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему месту жительства. В материалах дела имеется адресная справка УФМС России по Челябинской области в которой указано, что Боронина М.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу АДРЕС (л.д.НОМЕР). На л.д.НОМЕР имеется уведомление.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее Банк) и Борониной М.А. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица НОМЕР, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ** рублей ** копейки под **% годовых с окончательным возвратом всей суммы кредиты и уплаты начисленных процентов – ДАТА, что подтверждается имеющимися в материалах дела анкетой на получение кредита (л.д.НОМЕР), заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета от ДАТА (л.д.НОМЕР), графиком возврата кредита по частям (л.д.НОМЕР), расчетом полной стоимости кредита по кредитному договору (л.д.НОМЕР), выпиской из Тарифов ОАО «МДМ Банк» для частных клиентов (л.д.НОМЕР).
Факт передачи Банком денег Борониной М.А. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** ** рублей ** копейки подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.**), выпиской по счету (л.д.**).
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Штрафные санкции: ** рублей - в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; ** рублей – при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа, в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; ** рублей - в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; ** рублей – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В случае допущения Заемщиком просроченной задолженности до ** рублей, такая просроченная задолженность считается технической, и Банк вправе не начислять заемщику штрафные санкции (л.д. НОМЕР).
Установленным графиком погашения кредита Боронина М.А. кредит и проценты за пользование кредитом в сроки не погасила, чем нарушила условия кредитного договора.
Согласно представленного расчета задолженность Борониной М.А. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рубля ** копеек, в том числе задолженность по основному долгу – ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ** рублей ** копеек, единовременный штраф – ** рублей (л.д.НОМЕР).
Как следует из искового заявления истец не просит взыскать единовременный штраф в размере ** рублей.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с Борониной М.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рубля ** копеек, в том числе задолженность по основному долгу – ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеются квитанция об оплате госпошлины в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР), данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 160, 434, 438, 307, 309, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Борониной М.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рубля ** копеек, в том числе задолженность по основному долгу – ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копейки.
Ответчица Боронина М.А. вправе подать в Копейский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Копейский городской суд.
Председательствующий . В.И. Шаповал
.
.
.
.
.
.
.
