Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-2268/14
дело № 2-2268/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово, Камчатский край 13 августа 2014 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сутуловой М.А.
при секретаре Кобяковой О.А.,
с участием представителя истца Хохрина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аналитик Финанс» к Бриль Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « Аналитик Финанс» обратилось в суд с иском к Бриль Т.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 819 рублей 07 копеек, проценты за пользование займом в размере 51 613 рублей 18 копеек, неустойку за просрочку платежа в размере 16 470 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 719 рублей, всего взыскать 129 189 рублей 07 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчицей было погашено 12 180 рублей 92 копейки, иных платежей по указанному договору займа от ответчика в кассу или на расчетный счет истца не поступало, общая сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 819 рублей 07 копейек.
Представитель истца Хохрин С.Н., в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за использование займа, неустойки, судебных расходов поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что истец предпринимал меры для погашения задолженности ответчиком в досудебном порядке, однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполняются.
Ответчик Бриль Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору неустойки (денежной суммы) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Аналитик Финанс» и ответчиком заключен договор займа № 12/5121, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 70000 руб. с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.3.1 договора заемщик (ответчик) обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу (истцу) проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору).
Пунктом 4.2 договора установлен процент за пользование заемными средствами в размере 69 % в год.
В соответствии с п.п.5.1, 5.1.1 договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты причитающихся на него процентов, до даты окончания срока действия договора и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков. Причиненных займодавцу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить займодавцу оставшуюся сумму займа, уплатить причитающуюся с него проценты и неустойку, а также возместить займодавцу убытки в случае нарушения срока возврата займа или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного договором займа.
Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае несвоевременного погашения займа, предусмотренным установленным графиком платежей, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности платежа по договору согласно графика платежей за каждый календарный день просрочки.
Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства по договору займа в размере 70000 руб. ответчиком получены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года..
Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчик не исполняет.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, договором займа, исследованными материалами дела.
Согласно доводам представителя истца задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.
Из представленного расчета (л.д.19) следует, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 902 рублей 32 копейки, из которых: 57 819 рублей 07 копеек - сумма основного долга, 51 613 рублей 18 копеек сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа; 16 470 рублей 07 копейки - сумма неустойки в связи с просрочкой платежей по договору займа.
Расчет произведен в соответствии с условиями договора, является верным и принят судом за основу.
На основании изложенного суд, учитывая, что задолженность по договору займа ответчиком не погашена, возражений по сумме и расчету задолженности ответчиком не представлено, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 719 рублей которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Аналитик Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Бриль Татьяны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аналитик Финанс» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 819 рублей 07 копеек, проценты за пользование займом в размере 51 613 рублей 18 копеек, неустойку за просрочку платежа в размере 16 470 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 719 рублей, всего взыскать 129 189 рублей 07 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об отмене заочного решения, которое должно содержать наименование суда, принявшего решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2014г.
Председательствующий М.А.Сутулова
