Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2267/2014
Дело № 2-2267/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аноцкой Н.В.
при секретаре Щербининой О.Г.,
с участием ответчика Отыч В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Отыч В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Отыч В. А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Отыч В. А. был заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 7 месяцев под 22,00 процентов годовых. Заемщик в нарушение условий Договора обязанности по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами не выполняет. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2.2.4 Договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по Договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> неустойка <данные изъяты> Учитывая снижение Банком неустойки до <данные изъяты>, просит суд взыскать с ответчика, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Отыч В.А. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что задолженность образовалось из-за тяжелого материального положения.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил Отыч В.А. кредит в сумме <данные изъяты> 20 копеек под 22,00 процентов годовых на срок 07 месяцев.
Истцом исполнена обязанность по предоставлению ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №
Отыч В.А., как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по основному долгу, процентам и неустойке (с учетом снижения Банком суммы неустойки) на момент подачи иска в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.
Представленный Банком расчет задолженности по кредиту произведен верно, подтвержден историей операций, не оспорен ответчиком.
С учетом изложенного, в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с заключенным кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,00 % годовых.
С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца просроченные проценты в сумме <данные изъяты>
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности.
Банком заявлены требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>, которые в силу ст.330 ГПК РФ подлежат удовлетворению. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенных обязательств.
Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
По настоящему иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» понесло расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, подтвержденные соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Отыч В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Отыч В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Аноцкая Н.В.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
