Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2267/14
Дело № 2-2267/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 г.
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Реут О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «***» к Матвееву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «***» обратилось в суд с иском к Матвееву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между Открытым акционерным обществом «***» и Матвеевым Р.В. был заключен Кредитный договор №***.
Согласно п. 1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику (ответчику) кредит в размере *** руб. *** коп., сроком погашения до *** (по графику) путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере *** % годовых в сроки, установленные графиком.
Однако, с момента заключения Договора, ответчик несовременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** руб. *** коп. с учетом его фактического погашения за период с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Матвеев Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *** между Открытым акционерным обществом «***» и Матвеевым Р.В. был заключен Кредитный договор №***.
Согласно п. 1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику (ответчику) кредит в размере *** руб. *** коп., сроком погашения до *** (по графику) путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере *** % годовых в сроки, установленные графиком.
Однако, с момента заключения Договора, ответчик несовременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора.
Согласно представленного банком расчета, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на *** составляет *** руб. *** коп., из которой:
- по уплате основного долга по кредиту *** руб. *** коп.;
- по процентам, начисленным за пользование кредитом, *** руб. *** коп.;
- неустойка *** руб. *** коп.
Ранее, Банком в адрес должника, было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако в добровольном порядке данное требование должником не исполнено.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств на счет кредитора.
Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то банк вправе требовать с Матвеева Р.В. уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке *** % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** руб. *** коп. с учетом фактического погашения.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «***» к Матвееву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Матвеева Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «***» задолженность по кредитному договору №*** от *** по состоянию на *** в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате госпошлины *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.
Взыскать с Матвеева Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «***» проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** руб. *** коп., с учетом его фактического погашения за период с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья: Т.В.Канцерова
