Решение от 10 июля 2014 года №2-2267/14

Дело № 2-2267/14 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10.07.2014 Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    судьи Ларина СН,
 
    при секретаре                              Чемерзовой ТН,
 
    с участием: представителя истца Винка ЕВ (доверенность от 23.10.2013, сроком действия до 12.07.2014), представителя ответчиков Унгурян ЕА, Унгурян ГК – адвоката Стрельцовой НБ (ордер /________/ от 09.07.2014, удостоверение /________/ от 17.11.2008),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Унгурян Е.А., Унгурян Г.К., Сваровскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ "РОСБАНК" (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору, в котором со ссылками на ст.ст. 11, 309-310, 322, 330, 361, 363, 807-811, 819 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № /________/ от 01.11.2008 в размере /________/., в т.ч. /________/. – сумма основного долга, /________/. – проценты за пользование кредитом, /________/. – за ведение банковского специального счета, а также проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых, начиная с 03.12.2013 до дня возврата суммы кредита; взыскать с ответчиков расходы на уплату государственной пошлины в размере /________/.
 
    В обоснование иска указано, что 01.11.2008 Унгурян ЕА обратилась в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Томского регионального филиала (далее Банк) с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита. Клиент ознакомлен с «Условиями предоставления кредита», о чем имеется ее подпись в оферте и Условиях. Оферта одобрена (акцептована) Банком 01.11.2008 в форме открытия личного банковского специального счета (ЛБС) и на этот счет зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере /________/. Кредитному договору банком присвоен № /________/ от 11.08.2008 (далее по тексту – договор). Унгурян ЕА предоставлен кредит в размере /________/. сроком до 01.11.2013 под 16% годовых. Дата ежемесячного платежа – не позднее 1-го числа каждого месяца в размере /________/
 
    В течение всего срока договора условия договора не менялись.
 
    В обеспечение обязательств Унгурян ЕА между Банком и Унгурян ГК, Сваровским АН 01.11.2008 заключены договоры поручительства №№ /________/ и /________/ соответственно. По условиям указанных договоров Унгурян ГК и Сваровский АН приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Унгурян ЕА обязательств по кредитному договору. Установленное следует из п.1.1. договора поручительства.
 
    Унгурян ЕА не исполняет свои обязанности перед Банком по Кредитному договору: несвоевременно и не в полном объеме возвращает кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты. По состоянию на 02.12.2013 задолженность составляет /________/.
 
    В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчики Унгурян ЕА, Унгурян ГК в судебное заседание не явились. С последнего известного их места жительства в суд поступили сведения о том, что по указанному адресу ответчики не проживают. Иными сведениями, нежели имеющиеся в деле, о месте жительства и месте пребывания ответчиков суд не располагает, вследствие чего, судом, по правилам ст.50 ГПК РФ, ответчикам назначен адвокат в качестве представителей.
 
    Представитель ответчиков в судебном заседании возражений по предъявленному иску не представила.
 
    Ответчик Сваровский АН надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
 
    Суд, в соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив доказательства по делу в их совокупности,суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    На основании ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
 
    Из пояснений представителей истца, материалов дела судом установлено, 01.11.2008 Унгурян ЕА обратилась в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Томского регионального филиала (далее Банк) с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита. Клиент ознакомлен с «Условиями предоставления кредита», о чем имеется ее подпись в оферте и Условиях. Оферта одобрена (акцептована) Банком 01.11.2008 в форме открытия личного банковского специального счета (ЛБС) и на этот счет зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере /________/. Кредитному договору банком присвоен № /________/ от 11.08.2008 (далее по тексту – договор). Унгурян ЕА предоставлен кредит в размере /________/. сроком до 01.11.2013 под 16% годовых. Дата ежемесячного платежа –не позднее 1-го числа каждого месяца в размере /________/.
 
    В течение всего срока договора условия договора не менялись.
 
    С учетом изложенного, положений ст.441 ч.1 ГК РФ, суд считает установленным, что 01.11.2008 между Унгурян ЕА и Банком заключен кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Также судом установлено, что истцом обязательства по сделке были исполнены, денежные средства в сумме /________/. Унгурян ЕА предоставлены посредством перечисления на её личный банковский счет, отрытый на её имя Банком по заявлению ответчика в целях получения кредита. Однако, последняя не исполняет свои обязанности перед АКБ «РОСБАНК» ОАО по договору: не возвращает кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты.
 
    В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком Унгурян ЕА суду не представлено.
 
    Право истца требовать при установленных нарушениях обязательств исполнения от Унгурян ЕА досрочного возврата кредита основано на согласованных сторонами условиях их взаимных обязательств. Так, согласно п.4.4.2. и п.5.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, в случае нарушения Унгурян ЕА обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, исполнения иных обязательств в полном объеме.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности, на день рассмотрения спора в суде задолженность Унгурян ЕА по уплате основного долга по договору составляет /________/.
 
    С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений договора, требований п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, у суда имеются правовые основания для взыскания в пользу истца указанной основной суммы долга по договору.
 
    Кроме того, суд полагает, что заявленные истцом проценты за пользование кредитом подлежат взысканию в полном объеме в размере /________/., а так же за ведение банковского специального счета в размере /________/.
 
    Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, проверен судом и признан верным.
 
    На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что в обеспечение обязательств Унгурян ЕА по договору, между Банком и Унгурян ГК, Сваровским АН 01.11.2008 заключены договоры поручительства №№ /________/ и /________/ соответственно. По условиям указанных договоров Унгурян ГК и Сваровский АН приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Унгурян ЕА обязательств по кредитному договору. Установленное следует из п.1.1. договора поручительства. Установленное, следует из п.1.2 договора поручительства, согласно которому, поручителям были известны условия договора с Унгурян ЕА, сумма кредита, процентная ставка, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, начисленных за пользование кредитом процентов - 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, порядок и сроки внесения очередных платежей заемщиком по договору.
 
    С учетом изложенного, ответственность ответчиков Унгурян ГК и Сваровского АН за не исполнение Унгурян ЕА обязательств по договору, является солидарной, т.е. основаны на законе и фактических обстоятельствах дела. Требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по уплате основного долга процентов за пользование кредитом являются обоснованными.
 
    Суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходит из положений ст.421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая договор с Банком, Унгурян ЕА была свободна в выработке условий этого договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде возможного досрочного взыскания всей суммы задолженности в случае ненадлежащего исполнения. В свою очередь, ответчики Унгурян ГК и Сваровский АН заключая договор поручительства были свободны в принятии на себя солидарной ответственности с Унгурян ЕА по исполнению обязательств перед Банком.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых, начиная с 02.12.2013, до дня возврата суммы кредита подлежит удовлетворению, исходя из условий согласованных между сторонами обязательств.
 
    В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит госпошлина. По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/., что подтверждается платежным поручением /________/от 12.02.2014. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца (расчет в соответствие со ст.333.19 НК РФ – 3 200руб.+ 2% суммы, превышающей 100 000руб.) в равных долях по /________/. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования полностью удовлетворить.
 
    Взыскать с Унгурян Е.А., Унгурян Г.К., Сваровского А.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № /________/ от 01.11.2008 в размере /________/., в т.ч. /________/. – сумма основного долга, /________/. – проценты за пользование кредитом, /________/. – за ведение банковского специального счета, а также проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых, начиная с 03.12.2013 до дня возврата суммы кредита.
 
    Взыскать с Унгурян Е.А., Унгурян Г.К., Сваровского А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в размере /________/., по /________/. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томской областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья – /________/
 
    /________/
 
    /________/