Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 2-2266/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 2-2266/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
Председательствующего судьи Любимовой Е.И.
при секретаре Бутаревой Н.Ю.,
с участием ответчика Кутковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Кутковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что 30.06.2014 г. между ПАО Сбербанк России и Кутковой Е.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка с кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых.
Ввиду того, что ответчик погашала сумму задолженности с нарушением сроков и суммы, по состоянию на 28.06.2019г. образовалась задолженность в размере 56 838,98 руб.
Ответчику направлено требование о погашении суммы задолженности, которое исполнено не было.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 891 ГК РФ истец просит суд взыскать с Кутковой Е.С. сумму задолженности по банковской карте N... в размере 56 838,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905,17 руб.
Определением суда от 14 января 2020 года заочное решение от 14 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Кутковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов, отменено. Производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик Куткова Е.С. в судебном заседании исковые требования в части начисления неустоек/штрафов/пеней признала, пояснила, что в настоящее время вынужденно не работает, дохода не имеет, как только будет возможность погасит задолженность.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, 30.06.2014г. между ПАО Сбербанк России и В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gredit Momentum N... по эмиссионному контракту N... от 30.06.2014г., открыт счет N... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых.
В соответствии с п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России держатель карты обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий.
Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора, что подтверждается его личной подписью в Заявлении на получение кредитной карты. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.
Банком обязательство по предоставлению возобновляемой кредитной карты исполнено в полном объеме.
Используя денежные средства, перечисленные банком на счет ответчика, производя операции по карте и погашая платежи по кредиту, ответчик своими действиями подтвердила согласие с условиями заключенного договора с ПАО Сбербанк России.
На основании п. 4.1.1 Условий держатель карты обязался выполнять положения настоящих Условий и требования Памятки держателя, Памятки о безопасности, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение положений и требований, указанных документов Держателями дополнительных карт. Уплачивать плату за обслуживание карты.
Общие условия кредитования определены в разделе 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России.
Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте (раздел 3 Условий).
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, аналогичные положения предусмотрены п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России, действующих на основании заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты.
Судом установлено и подтверждается расчетом в материалах дела, представленным истцом, что ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование оставлено без исполнения.
Согласно предоставленному банком расчету по состоянию на 28.06.2019 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 56 838,98 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 47 999,50 руб., сумма просроченных процентов в размере 6 286,84 руб., сумма договорной неустойки/штрафов/пеней в размере 2 552,64 руб.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
В то же время неустойка не должна снижаться ниже предела, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ, поскольку в противном случае ненадлежащее исполнение денежного обязательства или его неисполнение становится более выгодным для должника, чем правомерное поведение, что является нарушением требований п. 4 ст. 1 ГК РФ.
Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, приходит к выводу, что в данном споре неустойка не подлежит снижению.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 56838,98 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 47 999,50 руб., сумма просроченных процентов в размере 6 286,84 руб., сумма договорной неустойки/штрафов/пеней в размере 2 552,64 руб.
Оснований для установления платежей в размере 1000 рублей, как ответчик указывал в письменном заявлении ранее, суд не усматривает, вместе с тем, вопрос о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения может быть разрешен исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, по заявлениям заинтересованных лиц в порядке ст. 203 ГПК РФ или в порядке ст. 434 ГПК РФ на стадии исполнения судебного акта.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 905,17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Кутковой Екатерины Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте N... в размере 56838,98 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 47 999,50 руб., сумма просроченных процентов в размере 6 286,84 руб., сумма договорной неустойки/штрафов/пеней в размере 2 552,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905,17 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Любимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.06.2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
