Решение от 28 мая 2013 года №2-2266/2013

Дело № 2-2266/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        28 мая 2013 года                                                                                город Волгоград                                                                      
 
    Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д.
 
    с участием представителя Администрации Волгограда Евдокимовой И.В.
 
    представителя <адрес> отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по <адрес> Шкляр Д.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Нохриной Я.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Администрации Волгограда об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Администрация Волгограда обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> был направлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда о взыскании в пользу администрации Волгограда с Булановой В.Ю. денежной суммы в размере 378.696, 46 рублей. Указанный исполнительный документ УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для исполнения по территориальности был направлен в <адрес> отдел УФССП по <адрес>. До настоящего времени требования исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, что является нарушением права кредитора на получение взысканных денежных сумм на основании судебного решения, а также является нарушением права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Бездействие судебного пристава, выразившееся в неисполнении в принудительном порядке судебного решения, способствует выводу имущества ответчика и делает невозможным исполнение судебного решения. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Шкляра Д.Н., выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Шкляра Д.Н. незамедлительно обеспечить исполнение требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Представитель заявителя Администрации Волгограда Евдокимова И.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает.
 
        Представитель заинтересованного лица <адрес> отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по <адрес> Шкляр Д.Н. в судебном заседании возражает против заявленных требований, ссылаясь на то, что в производстве <адрес> отдела ССП не находится указанного исполнительного листа, просит применить срок давности для обращения с настоящим заявлением.
 
        Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит заявлениене подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со статьей 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
        Судом установлено, что <адрес> отделом судебных приставов г.Волгограда УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство 33080/09/40/34, возбужденное на основании исполнительного документа № года, выданного Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда о взыскании с Булановой В.Ю. в пользу Администрации г.Волгограда денежной суммы в размере 378.696, 46 рублей.
 
    Согласно сообщения <адрес> отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по <адрес>, исполнительное производство № уничтожено в связи с истечением срока хранения.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Администрация Волгограда обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.
 
        Часть 2 статьи 256 ГПК РФ предусматривает, что причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
        В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
 
        В судебном заседании представитель <адрес> отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по <адрес> ссылается на пропуск заявителем срока на обжалование и просит суд отказать в удовлетворении заявления с учетом пропуска данного срока.
 
        С настоящим заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по <адрес> представитель Администрация г.Волгограда обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленный законом трехмесячный срок.
 
        Суд полагает, что срок пропущен заявителем без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется. С 2007 года заявитель знал о нарушении своих прав, однако в суд за их защитой не обращался. Доводы Администрации г.Волгограда о длящемся характере бездействия не могут быть приняты судом во внимание и не могут служить для восстановления срока.
 
        При таких обстоятельствах, Администрации г.Волгограда надлежит отказать в удовлетворении заявления об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                     Р Е Ш И Л:
 
        В удовлетворении заявления Администрации Волгограда об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя - отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.
 
        Судья: подпись
 
        Справка: мотивированный текст решения изготовлен 03 июня 2013 года.
 
        Судья: подпись
 
         Копия верна: судья                                           Забровский Б.Д.