Решение от 02 июля 2014 года №2-2266/14

Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    « 2 » июля 2014 года г.Тамбов
 
    Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,
 
    при секретаре Жилиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2266/14 по иску Ерошенко С.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    27.11.2013г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у *** в *** по вине ФИО3, управлявшей автомобилем ***, автомобилю ***, принадлежащему на праве собственности Ерошенко С.С., причинены механические повреждения.
 
    ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность ФИО3 и куда Ерошенко С.С. обратился с заявлением о страховой выплате, признав ДТП страховым случаем и составив 18.04.2014г. акт о страховом случае, выплатило Ерошенко С.С. страховое возмещение в сумме *** коп.
 
    Ерошенко С.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме *** коп., компенсации морального вреда в сумме *** руб., штрафа, а также судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 27.11.2013г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у *** в *** по вине ФИО3, управлявшей автомобилем ***, автомобилю *** принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, в связи с чем, ему было выплачено *** коп. Указанная сумма недостаточна для ремонта автомобиля, в связи с чем, он обратился в ООО «Эталон» для определения величины ущерба, причиненного в ДТП. Согласно экспертному заключению № 14/05/206 от 22.05.2014г. ООО «Эталон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** коп. с учетом износа. В добровольном порядке ответчик отказался выплатить разницу в стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с Законом о защите прав потребителей подлежит возмещению причиненный моральный вред, размер которого он оценивает в *** рублей, а также подлежит взысканию штраф.
 
    В судебное заседание истец Ерошенко С.С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении суду просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель истца, по доверенности Акименко О.В., в судебном заседании исковые требования не поддержала, пояснив, что в ходе рассмотрения дела ответчик в добровольном порядке произвел выплату страхового возмещения в сумме *** коп., в том числе *** руб. оплата услуг оценщика, однако просила взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя *** рублей, нотариуса по оформлению нотариальной доверенности - *** руб.
 
    Представитель ответчика, по доверенности Жеребцова В.В., пояснила, что обязательства по договору страхования исполнены в полном объеме. Признав ДТП страховым случаем и составив 18.04.2014г. акт о страховом случае, страховая компания выплатила Ерошенко С.С. страховое возмещение в сумме *** коп., а 24.06.2014г. истцу перечислено страховое возмещение в сумме *** коп., в том числе *** руб. оплата услуг оценщика, требования о возмещении судебных расходов просит разрешить по усмотрению суда, считает завышенными услуги представителя.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.11.2013г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у *** в *** по вине ФИО3, управлявшей автомобилем Ниссан ***, автомобилю ***, принадлежащему на праве собственности Ерошенко С.С., причинены механические повреждения.
 
    ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность ФИО3 и куда Ерошенко С.С. обратился с заявлением о страховой выплате, признав ДТП страховым случаем и составив 18.04.2014г. акт о страховом случае, выплатило Ерошенко С.С. страховое возмещение в сумме *** коп.
 
    24.06.2014г. ООО «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в сумме *** коп. - разницу между стоимостью восстановительного ремонта согласно экспертному заключению ООО «Эталон», *** коп. с учетом износа, и выплаченной страховой компанией (*** коп.), а также *** руб. за оплату услуг оценщика.
 
    Истец и его представитель от исковых требований к ООО «Росгосстрах» не отказались и не просили прекратить производство по делу, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения производства по делу. Вместе с тем, исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме *** коп., в том числе *** руб. стоимость услуг оценщика, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку, как следует из пояснений представителя истца, истец не поддерживает исковые требования ввиду того, что страховая компания в ходе рассмотрения дела исполнила обязательства в добровольном порядке.
 
    В соответствии со ст.ст.100, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности - *** руб., что подтверждается доверенностью *** от 22.05.2014г., договором № 84 на оказание услуг в области права от 22.05.2014г., квитанцией-договором № 699296 от 09.06.2014г., и которые суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, признает необходимыми и подлежащими возмещению в сумме *** рублей, в том числе *** рублей расходы по оплате услуг представителя.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Ерошенко С.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ерошенко С.С. судебные расходы в сумме *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: С.Л.Сорокина
 
    Верно: судья
 
    Мотивированное решение составлено 02.07.2014 года.
 
    Судья: С.Л.Сорокина
 
    Верно: судья