Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-2265/2014
Дело № 2-2265/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Арзамас <дата>г.
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
при секретаре Грининой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Сбербанк России» кШирманову Ю.В. взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ширманову Ю.В.о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,указав,<дата>.истец выдал ответчику международную банковскую кредитную карту *** лимитом кредита в сумме ***с последующим увеличением лимита до ***руб..под ***%годовых за пользование кредитом сроком на *** месяцевОтветчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты<дата>.ответчик получил кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № лимитом кредита в сумме ***.В соответствии с условиями банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных <дата>.операций по кредитной карте.Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка <дата>.составила ***.Согласно п.4.1.3условий должник принял на себя обязательство ежемесячно,не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа,указанную в отчете.Однако,платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.Согласно п.4.1.4условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита,процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности,а держатель карты обязуется досрочно её погасить.В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте,которое исполнено не было,задолженность не погашена.По состоянию <дата>.общая сумма задолженности составляет ***.,из которых:***.-просроченный основной долг,***.-просроченные проценты,*** руб.-неустойка за просроченный основной долг.Просит суд взыскать с ответчикаШирманова Ю.В.в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере ***.,руб.и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
В судебное заседание представитель истца не явился,в исковом заявлении указал,что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч.5ст.167Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ширманов Ю.В.,извещенный о времени и месте разбирательства дела судебными извещениями,направленными по месту его жительства заказными письмами с уведомлениями о вручении,в судебное заседание не явился,письма возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».
Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции,а согласно ч.2ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат,отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение,считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч.3ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
ОтветчикШирманов Ю.В.о причинах неявки не сообщил,с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчикаШирманова Ю.В.
Изучив письменные материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренным договором,а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1ст.809Гражданского кодекса РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.
Согласно п.1ст.810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата>.ОАО «Сбербанк России» выдало Ширманову Ю.В.международную банковскую кредитную карту *** лимитом кредита в сумме ***с последующим увеличением лимита до *** руб..под ***%годовых за пользование кредитом сроком на *** месяцев
Ширманов Ю.В.был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России,о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.
Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных <дата>.операций по кредитной карте.Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств составила ***.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты должник принял на себя обязательство ежемесячно,не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа,указанную в отчете.За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.В случае не исполнения обязательств по погашению кредита,процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности,а держатель карты обязуется досрочно её погасить, (п.п.3.9-4.1.5Условий).
Платежи по кредитной карте ответчикомШирмановым Ю.В.производились с нарушением,в связи с чем образовалась задолженность,которая по состоянию <дата>.составляет ***.,что подтверждается расчетом задолженности по счету.
В связи с неисполнением обязательств ответчику (дата).направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте,которое исполнено не было,задолженность не погашена.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполненииШирмановым Ю.В.своих обязательств по договору о предоставлении кредитной карты,допущенныеим нарушения договорных обязательств суд считает существенными,в связи с чем,находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиказадолженности,подлежащими удовлетворению.
В связи с тем,что обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплате процентов,заемщиком не исполнены,кредитор,в силу п.3.9Условий выпуска и обслуживания кредитной карты,имеет право требовать от должника уплаты неустойки.Из представленного истцом расчета цены иска следует,что Ширманову Ю.В. начислена неустойка в сумме ***
Поскольку заемщиком были нарушены сроки внесения платежей по основному долгу и процентам,суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение основного долга и процентов обоснованными.
Таким образом,с ответчика взыскивается задолженность по договору о предоставлении кредитной карты ***№ в сумме ***.,в том числе:***.-просроченный основной долг,***просроченные проценты,*** руб.-неустойка за просроченный основной долг.
Согласно ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере ***что подтверждается платежным поручением №<дата>
Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ,суд
РЕШИЛ:
Взыскать сШирманова Ю.В. пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты в размере ***.
Взыскать сШирманова Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат госпошлины ***
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья С.А.Лелёкин
