Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-2264/2014
Дело № 2-2264/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 10 июля 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре Макаровой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митькиных А.Н. к Черных И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Митькиных А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Черных И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что по договору займа (расписке), заключенному между ним и ответчиком 06.12.2013 года, он передал Черных И.Н. в долг денежные средства в размере 36 000 рублей на срок до 06 января 2014 года, с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 10% от суммы займа в месяц. До настоящего времени, то есть до 06.06.2014 года, сумма займа и процентов ответчиком не возвращена, на неоднократные предложения истца о возвращении суммы займа ответчик отвечает отказом, от встреч уклоняется. Просит взыскать с Черных А.Н. в свою пользу сумму основного долга по договору займа (расписке) в размере 36 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 18 000 руб., расходы по госпошлине 1820 руб.
Истец Митькиных А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Л. А.Д., на исковых требованиях настаивает.
Представитель Л. А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Черных И.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
Суд считает причины неявки ответчика не уважительными, а ответчика -извещенным о судебном заседании, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 06 декабря 2013 между истцом Митькиных А.Н. и ответчиком Черных И.Н. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 36 000 рублей на срок до 06 января 2014 года, с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 10% от суммы займа в месяц.
В подтверждении указанного договора Черных И.Н. составлена расписка от 06.12.2013 года, подписанная им, подлинник которой представлен в материалы дела.
Согласно расчету истца проценты по договору составили 18 000 руб. из расчета 3 600 руб. (проценты в месяц) * 5 мес. (с 06.01.2014 года по 06.06.2014 года). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В установленный договором займа срок заемные денежные средства и проценты ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, денежные обязательства Черных И.Н. по договору займа от 06 декабря 2013 года до настоящего времени не исполнены.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, денежные обязательства по договору займа от 06 декабря 2013 года должны быть ответчиком исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 36 000 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 18 000 руб.
В соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размера удовлетворенных требований.
В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Митькиных А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Черных И.Н. в пользу Митькиных А.Н. задолженность по договору займа в сумме 36 000 руб., проценты 18 000 руб. и расходы по госпошлине 1 820 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Стародумова
