Решение от 07 августа 2014 года №2-2264/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-2264/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2264/2014                        07августа 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи                    Попковой Е.В.,
 
    при секретаре                                    Юшковой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске
 
    дело по иску Петровой ФИО7 к администрации Междуреченского городского округа о включении в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в наследственную массу, указывая, что на основании договора об уступке права требования по договору, акта приема-передачи вновь созданного объекта недвижимости (квартиры) её сын ФИО1 приобрел в собственность жилую однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Договор и акт приема-передачи был подписан сторонами, однако регистрация права собственности в установленном порядке не была своевременно произведена.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Она является наследником по закону. Других наследников нет. Для принятия наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с тем, что регистрация права собственности не была произведена, ей было рекомендовано обратиться в суд.
 
    Ввиду указанного просит включить однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседанииистец Петрова Н.В.на удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанным в иске основаниям настаивала.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> – ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) в судебном заседании заявленные исковые требования о включении объекта недвижимости в наследственную массу признал в полном объеме, добровольно; ему разъяснены последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания, а также представил заявление, которые приобщено к делу.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска представителем ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Петровой ФИО8 к администрации Междуреченского городского округа о включении в наследственную массуудовлетворить в полном объеме.
 
    Принять признание иска представителем ответчика администрации <адрес> – ФИО4
 
    Включить однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд.
 
    Судья                            Е.В. Попкова
 
    Копия верна.
 
    Судья                            Е.В. Попкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать