Решение от 20 августа 2014 года №2-2264/2014

Дело № 2-2264/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20августа2014года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи                                        Т.А.Зотовой,
 
    при секретаре                                                                     Е.В.Ерёминой,
 
    с участием представителя заявителя администрации города Арзамаса Нижегородской области по доверенности Еськиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г.Арзамаса Нижегородской области о признании муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вешь,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация города Арзамаса обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.В обосновании заявленных требований указала,что Арзамасским городским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Нижегородской области Комитету имущественных отношений города Арзамаса выданы выписки из ЕГРП о принятии на учет как бесхозяйное имущество следующих объектов недвижимого имущества:сооружение (водопроводная сеть) с кадастровым №,протяженностью *** м.,назначение:водоснабжения и водоотведения,расположенное поадресу:<адрес>; сооружение (распределительный газопровод низкого давления (1очередь)) с кадастровым №,протяженностью *** м.,назначение газоснабжения,расположенное по адресу:<адрес>; канализационная сеть с кадастровым №,протяженностью *** м.,назначение водоснабжения и водоотведения,расположенная по адресу:<адрес>
 
    Правообладатель на момент выдачи выписок не установлен.Постановка на учет в качестве бесхозяйного имущества была осуществлена на основании следующих документов:
 
письма территориального управления Федерального агентства по управлениюгосударственным имуществом в Нижегородской области от (дата) №; письма Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от<дата> №; справки Комитета имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области от (дата) №; письма Арзамасского филиала ГП НО «***» от (дата)согласно которым вышеуказанные объекты недвижимого имущества не числятся в реестрефедерального имущества,в реестре имущества государственной собственности Нижегородскойобласти,в реестре муниципальной собственности,на него не имеется зарегистрированных прав собственности.
    В настоящее время вышеуказанные объекты недвижимого имущества стоят на учете как бесхозяйные вещи более года,за это время новых обстоятельств по поводу собственности либо нового собственника не появилось.
 
          Просит признать право собственности муниципального образования городского округа город Арзамас на объекты недвижимого названного имущества.
 
    Заявленные требования основывает ст.225Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя администрации города Арзамаса Нижегородской области по доверенности Еськина И.А.заявление поддержала и пояснила,что указанные объекты недвижимого имущества собственника не имеют.В реестре муниципальной собственности города Арзамаса,в реестре имущества государственной собственности Нижегородской области,в реестре федерального имущества не числятся.
 
    Заинтересованные лица Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области,Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области,извещенные должным образом о времени и месте проведения судебного заседания,о чем свидетельствуют почтовые уведомления,в судебное заседание не явились,с заявлением об отложении не обратились,о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Неявка лица,извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела,является его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав,поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.Такой вывод не противоречит положениям ст.6Конвенции о защите прав человека и основных свобод,ст.ст.7,8,10Всеобщей декларации прав человека и ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах.В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав,неявку лиц,перечисленных в ст.ст.34,35Гражданского процессуального кодекса РФ,в судебное заседание,нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    Судья,выслушав объяснения заявителя,исследовав письменные материалы дела,приходит к следующему.
 
    В силу п.2ст.8Конституции РФ,а также ст.ст.212и214Гражданского кодекса РФ-в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная,государственная и муниципальная собственность.
 
    Согласно п.1статьи225ГК РФ - бесхозяйной является вещь,которая не имеет собственника или собственник который неизвестен,либо вещь,от права собственности на которую собственник отказался.
 
    Согласно п.3статьи225ГК РФ - бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом,осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество,по заявлению органа местного самоуправления,на территории которого они находятся.
 
    По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган,уполномоченный управлять муниципальным имуществом,может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
 
    Согласно части2статьи293ГПК РФ - суд,признав,что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке,принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
 
    В судебном заседании установлено,что собственники объектов недвижимого имущества,а именно:сооружения (водопроводной сети) с кадастровым №,протяженностью *** м.,назначение:водоснабжения и водоотведения,расположенное поадресу:<адрес>; сооружения (распределительного газопровода низкого давления (1очередь)) с кадастровым №,протяженностью *** м.,назначение газоснабжения,расположенного по адресу:<адрес>; канализационной сети с кадастровым №,протяженностью *** м.,назначение водоснабжения и водоотведения,расположенной по адресу:<адрес>,неизвестны.
 
    Право собственности на указанные объекты недвижимости не зарегистрировано,в реестре федерального имущества,в реестре имущества государственной собственности Нижегородской области,в реестре муниципальной собственности не числится,что подтверждается письмами территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области от<дата> № (л.д.№); Министерства государственного имущества и земельных ресурсов <адрес> от <дата> № (л.д.№); администрации города Арзамаса от <дата> № (л.д.№).
 
    Согласно справки БТИ сведения о зарегистрированных правах на названное недвижимое имущество,находящиеся на территории города Арзамаса отсутствуют,что следует из ответа ГП НО «***» от<дата> (л.д.№).
 
    <дата> объекты недвижимого имущества,а именно:сооружение (водопроводная сеть) расположенная поадресу:<адрес> сооружение (распределительный газопровод низкого давления,расположенное по адресу:<адрес>; канализационная сеть,расположенная по адресу:<адрес> были принятии на учет в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области как бесхозяйное недвижимое имущество,на основании заявления заявителя от (дата),однако за это время новых обстоятельств по поводу собственности либо собственников не появилось (л.д.№).
 
    На спорные объекты недвижимости администрацией <адрес><дата> получены кадастровые паспорта.
 
    Из кадастрового паспорта на объект недвижимости с кадастровым № следует,что объект недвижимости - сооружение,назначение - водоснабжения и водоотведения,протяженностью *** метров,год ввода в эксплуатацию - ***,находящееся по адресу:<адрес>.
 
    Из кадастрового паспорта на объект недвижимости с кадастровым № следует,что объект недвижимости - сооружение,назначение - водоснабжения и водоотведения,протяженностью *** метров,год ввода в эксплуатацию - ***,находится по адресу:<адрес>.
 
    Технические планы сооружений выполнены для постановки на учет линейного сооружения - водопроводной сети.
 
    Из кадастрового паспорта на объект недвижимости с кадастровым № следует ,что объект недвижимости - сооружение,назначение - газоснабжения,протяженностью *** метров,год ввода в эксплуатацию - ***,находится по адресу:<адрес>.
 
    Технический план сооружения выполнен для поставновки на учет линейного сооружения - распределительного газопровода низкого давления (1очередь).
 
    На указанные сооружения ГП НО «Нижтехинвентаризация» выполнены технические паспорта.
 
    При изложенных обстоятельствах судья находит заявление о признании права муниципальной собственности за администрацией города Арзамаса на Нижегородской области на спорные объекты недвижимого имущества-канализационную сеть,водопроводную сеть,распределительный газопровод низкого давления,подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать право собственности за муниципальным образованием городского округа города Арзамас Нижегородской области,с последующей передачей в муниципальную казну,на объекты недвижимого имущества:
 
    сооружение (водопроводная сеть) с кадастровым №,протяженностью *** метров.,назначение:водоснабжения и водоотведения,расположенное поадресу:<адрес>;
 
    сооружение (распределительный газопровод низкого давления (1очередь)) с кадастровым №,протяженностью *** метров.,назначение газоснабжения,расположенное по адресу:<адрес>;
 
    канализационная сеть с кадастровым №,протяженностью *** метров.,назначение водоснабжения и водоотведения,расположенная по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца с момента.
 
Судья                                        Т.А.Зотова решение не вступило в законную силу