Решение от 14 апреля 2014 года №2-2264

Дело № 2-2264
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,
 
    при секретаре Яныбаевой А.Р.,
 
    с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Зайнашевой Я.Р.
 
    действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Исаевой ФИО5 о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Исаевой ФИО5 о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 16.11.2011г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Исаевой ФИО9, как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 98500 руб. 00 коп. с уплатой 30,12 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.01.2014г.
 
    Ответчик Исаева Е.П. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.01.2014г. составляет сумму в размере 70 642 руб. 80 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 16.11.2011г. по 13.01.2014г. в размере 6 903 руб. 67 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 981 руб. 74 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 23 155 руб. 06 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 33 602 руб. 33 коп.
 
    На судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Исаева Е.П. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что 16.11.2011г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Исаевой Е.П., как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 98500 руб. 00 коп. с уплатой 30,12 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.01.2014г.
 
    ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Исаевой Е.П. сумму 98500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Исаева Е.П. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 16.11.2011г. по состоянию на 14.01.2014г. составляет 70 642 руб. 80 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 16.11.2011г. по 13.01.2014г. в размере 6 903 руб. 67 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 981 руб. 74 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 23 155 руб. 06 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 33 602 руб. 33 коп. Расчет судом проверен и является верным.
 
    Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2319 руб. 26 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Исаевой ФИО5 в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору №3198/КЭШ1-С от 16.11.2011г. по состоянию на 14.01.2014г. в размере 70 642 руб. 80 коп.
 
    Взыскать с Исаевой ФИО5 в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 2319 руб. 26 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.
 
    Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу