Определение от 08 октября 2014 года №2-2263/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Норильск 08 октября 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2263/2014 по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Варламову СВ, Варламову АС о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено Варламову СВ. В указанном жилом помещении также зарегистрирован в качестве члена семьи сын нанимателя – Варламов АС. Согласно данным, предоставленным управляющей организацией ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС», в спорном жилом помещении ответчики не проживают длительный период времени, жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, в комнате отсутствуют личные вещи и предметы домашнего обихода ответчиков. Место нахождения ответчиков установить не представляется возможным. По данным бухгалтерии ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., меры по погашению задолженности ответчики не принимают. Исходя из указанных обстоятельств, следует, что ответчики в одностороннем порядке отказались от права пользования спорным жилым помещением, длительный период не пользуются им по назначению, не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не предпринимают мер к сохранности спорного жилого помещения. Истец просит суд признать Варламова СВ и Варламова АС утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Представитель истца ЗАО «Оганер-Комплекс» Ильина Т.В, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в иске, против прекращения производства по делу в отношении ответчика Варламова А.С. в связи с его смертью не возражала.
 
    Ответчик Варламов С.В. иск не признал, не возражал против прекращения производства по делу в отношении ответчика Варламова А.С. в связи с его смертью.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленному к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Ответчик Варламов АС умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, то есть до предъявления истцом вышеизложенных исковых требований.
 
    Поскольку на момент обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями к умершему гражданину, у суда отсутствовали основания для рассмотрения иска по существу, у суда имеются основания для прекращения производства по делу в отношении Варламова А.С. в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2263/2014 по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Варламову СВ, Варламову СВ о признании утратившими право пользования жилым помещением в отношении Варламова АС на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи с его смертью.
 
    Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течении 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья В.Ю. Новоселова